Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2018 ~ М-1918/2018 от 12.07.2018

дело № 2-2285/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием представителя истца Ольховой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуварикова В.М. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Шуварикова В.М. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Определением суда от 28.08.2018 года производство по исковому заявлению в части требований Шуварикова В.М. к ПАО «МРСК «Сибири» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. прекращено.

В судебное заседание истец Шуварикова В.М. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление от 28.08.2018 года в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Кроме того направила для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ольхова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что со стороны истца выполнены все технические условия согласно договору.

Представитель ответчика ПАО «МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающtuj против заочного порядка судебного разбирательства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что Шуварикова В.М. является собственником ? доли в общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дома, находящихся по адресу: <адрес>. (л.д.18-19).

23.09.2014 года между Шуварикова В.М. и ПАО «МРСК «Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №(л.д.12-14). По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома (в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно п. 2 договора присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке истицы.

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договора и составил 550 руб. Указанная сумма полностью оплачена истцом 24.09.2014 года, что подтверждается чек-ордером (л.д. 17).

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора) (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Шуварикова В.М. исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации, в соответствии с условиями договора, выполнила мероприятия по исполнению технических условий, вместе с тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком же применительно к требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору от 19.05.2016г. исполнены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок не исполнены, суд находит требование истца о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуварикова В.М. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение строения, расположенного по адресу<адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 23 сентября 2014 года №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2018 года.

Председательствующий                                                             Д.Г. Капошко