Постановление по делу № 3/2-100/2019 от 16.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 16 августа 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием помощника прокурора г.Миасса Пименова В.А.,

старшего следователя Жуковой Е.В.,

обвиняемого Пелихова К.С.,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрел постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области Жуковой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пелихова К.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По уголовному делу, срок расследования по которому продлен по 13 сентября 2019 года, Пелихов К.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Основное уголовное дело по факту совершения преступления возбуждено 31 октября 2018 года, к нему присоединено еще 53 уголовных дела, возбужденными по фактам краж из дач в СНТ «Чашковский», «Бызгун», «Любитель», «Автомобиль», ГСК-8 г.Миасса Челябинской области, ОАО «Тургоякское Рудоуправление», помещения «Электросервис», с территории Миасской подстанции, расположенной по ул.60 лет Октября дом №1 г.Миасса Челябинской области.

Постановлением судьи 21 февраля 2019 года Пелихову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой с учетом продлений истекает 21 августа 2019 года.

15 августа 2019 года Пелихову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ. В качестве обвиняемых по делу привлечены так же ФИО2, ФИО3, ФИО1

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Пелихова К.С. под стражей на 24 суток, поскольку для окончания расследования уголовного дела необходимо предъявить окончательное обвинение Пелихову К.С., ФИО2, ФИО3, ФИО1, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ прокурору г.Миасса Челябинской области с учетом требований ст.ст.221, 227 УПК РФ. Уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена тем, что в одном уголовном деле расследуется 54 эпизода преступной деятельности, по уголовному делу обвиняется четыре лица, проведение большого объема следственных и иных процессуальных действий.

Полагает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Пелихову К.С. меры пресечения не имеется, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, с которыми он знаком, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В судебном заседании старший следователь Жукова Е.В. настаивала на удовлетворении ходатайства, которое поддержано прокурором.

Обвиняемый Пелихов К.С. не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник Гибадуллина И.С. с учетом позиции обвиняемого при разрешении ходатайства следователя полагается на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя представленные судье материалы, каких-либо нарушений требований УПК РФ в отношении обвиняемого Пелихова К.С. судом не установлено.

На сегодняшний день срок содержания обвиняемого Пелихова К.С. под стражей не истек.

Необходимость выполнения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании, волокиты при расследовании уголовного дела суд не усматривает, после избрания в отношении Пелихова К.С. меры пресечения проводилось большое количество следственных действий.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Пелихова К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Пелихов К.С. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, а также в совершении умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осведомлен о месте работе потерпевшего и находящемся на свободе соучастнике, семейными обязательствами и устойчивыми социальными связями не обременен, постоянного источника дохода не имеет.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, так как в случае избрания Пелихову К.С. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного расследования и суда по уголовному делу, которое до настоящего времени не завершено по уважительным причинам и ввиду особой сложности, которая обусловлена проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе в уголовном деле расследуется 54 эпизода преступной деятельности, проведено более 50 судебных экспертиз, устанавливается причастность к совершению преступления и других фигурантов уголовного дела, осуществляется проверка различных выдвигаемых обвиняемыми в ходе предварительного следствия версий.

Вопрос о доказанности причастности обвиняемого к преступлению, в совершении которого он обвиняется, не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании.

Пелихов К.С. является совершеннолетним, заболевания, препятствующие содержанию под стражей, отсутствуют, а потому оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок содержания Пелихову К.С. под стражей.

Испрошенный следователем срок содержания под стражей суд, учитывая объем запланированных действий и дальнейшее движение дела, считает разумным, и не превышает срок предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пелихова К.С., ..., на двадцать четыре суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть по 13 сентября 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня получения его копии, через Миасский городской суд.

Судья                        Д.Е. Сержантов