Дело № 2-227/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 16 февраля 2017 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Груздевой С.В.,
с участием:
истца Бережной А.А.,
ответчика Зорина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережной А.А. к Зорину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бережная А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зорину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1 753 900 рублей, из которых: основной долг-1 000000 рублей, проценты по договору- 691000 рублей, штраф- 62 900 руб..
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Бережной А.А. и Зориным С.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму наличными в общей сумме 1 000000 рублей с выплатой 3% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг.
В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения условий договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В установленный срок сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена. При этом производились частичные выплаты: дд.мм.гггг- 40000 рублей; дд.мм.гггг- 50000 рублей; дд.мм.гггг- 30000 рублей. После чего заемщик начал уклоняться от исполнения договорных обязательств.
Правовым основанием иска указаны ст.ст.807,810, 811 ГК РФ.
В судебном заседании истец Бережная А.А. заявила, что она отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа в размере 62900 руб. и процентов за пользование займом в сумме 145000 руб., в остальной части исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1456000 рублей, из которых 910000 руб.- основной долг; 546000 руб.- проценты за пользование займом.
Ответчик Зорин С.Г. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 29 октября 2014 года в размере 1456000 рублей, из которых 910000 руб.- основной долг, 546000 руб.- проценты за пользование займом признал в полном объеме и предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Бережной А.А. отказ от части исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бережной А.А. к Зорину С.Г. о взыскании процентов за пользование займом в размере 145000 рублей и штрафа в сумме 62 900 рублей по договору займа от дд.мм.гггг прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья А.А. Шуравин