Решение по делу № 2-11774/2018 от 05.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Гавловского В.А.

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 час. Стороны о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. Стороны о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вместе с тем, в силу п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

     В связи с тем, что до настоящего времени оплата за проведение указанной экспертизы произведена не была, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Легал Сервис» и взыскать с ФИО1 плату за проведение экспертизы в размере 16 000 руб., так как заявленная стоимость в размере 23 500 руб. является завышенной, исходя из цен по Краснодарскому краю.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании невыплаченного страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легал Сервис» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: