Решение от 19.08.2013 по делу № 2-3729/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-3729/13 19 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Дмитровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туфанова А. С. к Брызгаловой И. М. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Туфанов А.С. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2010 года заключил с Брызгаловой И.М. договора займа, по условиям которого передал ответчице в долг денежные средства в размере 50000 рублей под 0,8 % в день, сроком до 19 июня 2010 года, в случае не возврата займа договор предусмотрена пеня в размере 2,4 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Учитывая, что денежные средства ответчицей до настоящего времени не возращены, истец просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты по договору в размере 435600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительности причин неявки, заявления об отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований, не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 19 мая 2010 года между Туфановым А.С. и Брызгаловой И.М. заключен договор займа от 19 мая 2010 года, по условиям которого Туфанов А.С. передал в долг Брызгаловой И.М. денежные средства в размере 50000 рублей под 0,8 % в день, сроком до 19 июня 2010 года (л.д. 5).

Форма заключенного между сторонами договора займа отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств подтвержден долговой распиской Брызгаловой И.М. от 19 июля 2010 года (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что сумма займа была возвращена ответчицей истцу, суду не представлено; при этом бремя доказывания того, что денежные средства возвращены, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, возложено на ответчицу.

При таком положении взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит долг в размере 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом приведенных положений закона, взысканию с ответчицы подлежат проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 1.3Договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по договору составляет 435600 рублей. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истица подлежат сумма основного дола в размере 50000 рублей и процентов в размере 435000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8056 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 485600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8056 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░