Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2015 ~ М-56/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Чубаровой А.В. к ОАО « Коммерческий Волга Кредит банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании операции по снятию денежных средств недействительной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО « Коммерческий Волга Кредит банк» о взыскании сумы вклада и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада « №. Согласно условий договора банк обязался возвратить ей по первому требованию внесенные во вклад денежные средств вместе с начисленными процентами. С ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно обращалась в банк с требованием о возврате вклада и процентов по нему, которое выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма вклада и начисленных по нему процентов должна составлять <данные изъяты>. Поскольку банк в установленный договором срок деньги ей не возвращает, считает, что в данном случае подлежит начислению неустойка и штраф. В связи с тем, что внесенная по договору денежная сумма предназначалась для оплаты первоначального взноса по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома и должна быть внесена в течение пяти дней с ДД.ММ.ГГГГ. она переживала за то, что не сможет исполнить свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве, была вынуждена занимать денежные средства у родственников и знакомых. Из - за неправомерных действий ответчика ухудшилось её самочувствие, снизилась производительность труда на работе, что причинило ей сильнейшие нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму вклада и начисленных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата вклада и уплаты процентов в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В последующем истица уточнила требования, просила привлечь в качестве ответчика ГК « Агентство по страхованию вкладов», признать операции по снятию ( переводу) денежных средств с лицевого счета №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ. недействительной, установить сумму вклада по договору банковского вклада « №. № № в размере <данные изъяты>. ; внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием суммы, подлежащей выплате ей <данные изъяты>.; взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала требования, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. по приведенным выше основаниям.

Представители ответчика Плотников И.О. и Живоглядов М.А., действующие на основании доверенности, с учетом наличия судебной экспертизы разрешение требований оставили на усмотрение суда, при этом правильность размера суммы вклада и начисленных на него процентов не оспаривали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона ( банк), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003г. № 177- ФЗ, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вклада в банке, но не более <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Коммерческий Волга- Кредит банк и Чубаровой А.В. был заключен договор банковского вклада №, в соответствии с которым банк принимает от истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней под процентную ставку за первые <данные изъяты> дней срока вклада - 11, 2%, с <данные изъяты> дня по дату окончания вклада - под 9, 3 %.

Согласно п. 3. 1 договора во вклад принимаются дополнительные взносы.

Из п. 2. 1 договора следует, что банк обязуется возвратить по первому требованию Чубаровой А.В. внесенные во вклад денежные средства в порядке, предусмотренном договором вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

Из п. 3. 4 договора следует, что Чубарова А.В. имеет право независимо от времени прошедшего со дня открытия счета по первому требованию получить вклад вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

В период действия договора истица вносила во вклад денежные средства, при этом ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. Чубарова А.В. обратилась в банк с заявлением, в котором просила вернуть ей вклад с начисленными процентами.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты у ОАО Коммерческий Волго- Кредит банк была отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ. Чубарова А.В. выразила несогласие с размером вклада, о чем свидетельствует её заявление в ГК « Агентство по страхованию вкладов».

Из расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что со счета истицы были осуществлены операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не снимала, указанные денежные средства не получала.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы, выполненной ООО « <данные изъяты>», согласно выводов которой, подписи от имени Чубаровой А.В. в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ. и

ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не Чубаровой А.В., а другим лицом с подражанием какой – то из подписей Чубаровой А.В.

Поскольку Чубарова А.В. в указанные выше дни денежные средства в банке не снимала, их не получала, и учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих факт получения Чубаровой А.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., суд считает, что операции по снятию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. являются недействительными. В связи с этим, требования Чубаровой А.В. в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истица денежные средства не снимала, с учетом ранее внесенных сумм и начисленных в соответствии с условиями договора процентов, суд считает, что общая сумма вклада по договору « <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что правильность размера суммы вклада и начисленных на него процентов ответчиком не оспаривается, суд считает, что требования истицы об установлении суммы вклада в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № « О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками», банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с ФЗ обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая предоставить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ответа ГК «Агентство по страхованию вкладов» размер возмещения по вкладу Чубаровой А.В. в соответствии с реестром обязательств ОАО « ВКБ» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку истица денежные средства по счету в обозначенные выше дни не снимала, и учитывая, что на момент отзыва лицензии сумма вклада с процентами Чубаровой А.В. составляла <данные изъяты>., суд считает, что указанную сумму надлежит указать в реестре.

Поскольку в реестре была указана иная сумма вклада истицы, и учитывая, что судом установлено, что сумма вклада истицы на момент отзыва лицензии у банка составляла <данные изъяты>., суд считает, что требования истицы о внесении в реестр обязательств перед вкладчиками с указанием суммы, подлежащей выплате ей <данные изъяты>. и взыскании с ГК « Агентство по страхованию вклада указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, и учитывая, что Чубаровой А.В. были понесены расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, требования истицы в данной части также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Чубаровой А.В. удовлетворить.

Признать операции по снятию (переводу) денежных средств с лицевого счета №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. недействительными.

Установить сумму вклада по договору банковского вклада «№ в размере <данные изъяты>.

Внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием суммы, подлежащей выплате Чубаровой А.В. <данные изъяты>.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Чубаровой А.В. денежную сумму по договору банковского вклада «№ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко