Определение по делу № 2-568/2020 от 21.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Краснокамск    ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.

при секретаре Чикишевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ИНКОМ-УРАЛ" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ООО "ИНКОМ-УРАЛ" обратилось в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "ИНКОМ-УРАЛ" и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 3982017 руб. 19 коп., сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой 10 % годовых. Заем являлся целевым и предназначался для улучшения жилищных условий в соответствии с ФЗ № 256 от 29.10.2006 для покупки комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Истец выполнил свои обязательства и перечислил на ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица воспользовалась займом, потратила его на цели, обусловленные договором займа, приобрела в собственность жилое помещение, для целей которого и предоставлялся заем. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом наступил ДД.ММ.ГГГГ однако по истечении срока займа, предусмотренного п. 1.4 договора, ответчица сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Договором займа предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека на комнату в силу закона. Переход права собственности ответчику на комнату, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ На спорное недвижимое имущество наложена ипотека в силу закона в пользу ООО «ИНКОМ-УРАЛ». В соответствии с п. 4.4.3 договора займа, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа. Просят взыскать с ФИО10 в пользу ООО «ИНКОМ-УРАЛ» 398207 руб 19 коп. – сумму основного долга. Обратить взыскание на недвижимое имущество – комнату под номером № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв м, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО9, путем продажи с публичных торгов. Установив начальную цену продажи 410 000 рублей. Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ИНКОМ-УРАЛ» 13 182 руб. 07 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела в суде установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место регистрации Дзержинский отдел управления записи актов государственного состояния администрации города Перми.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, его неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

    Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Иск предъявлен к умершей ФИО11 о чем не было известно при принятии заявления к производству. Со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО "ИНКОМ-УРАЛ" к ФИО12, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 А.В. Щербакова.