Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2016 от 26.10.2016

№ 1-159/2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 18 ноября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимой Л.К.Е.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003844 от 16 ноября 2016 года,

А также представителя потерпевшего К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.К.Е. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Л.К.Е., назначенная приказом начальника обособленного структурного подразделения Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи Игра-1, работая в указанной должности, являясь материально-ответственным лицом, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, с корыстной целью, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя с единым умыслом на хищение, используя служебное положение, нарушая свои должностные обязанности, предусмотренные внутренними нормативно-правовыми документами ФГУП «Почта России», заключенными с ней договором о полной материальной ответственности и дополнительным соглашением к трудовому договору, согласно которым в ее обязанности входит: осуществление общего руководства деятельностью отделения связи (п. 2.2.14); организация бесперебойной работы отделения связи, ориентируя работников на достижение целей (п. 2.2.15); организация ежедневного контроля за качеством труда подчиненного коллектива (п. 2.2.16); обеспечение сохранности денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров народного потребления, документации, оборудования отделения почтовой связи (п. 2.2.40); отстранение от работы лиц, грубо нарушающих трудовую и производственную дисциплину, правила и инструкции по охране труда (п. 2.2.49) и др., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение чужого имущества путем присвоения.

Так, Л.К.Е., работая в должности начальника отделения почтовой связи Игра-1, расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и обязанностями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты в ходе следствия не установлены, в рабочее время с 07 до 19 часов, достоверно зная порядок оформления финансовых документов, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, похитив, присвоила вверенные ей ФГУП «Почта России» товарно-материальные ценности и денежные средства, вырученные от реализации: знаков почтовой оплаты, кроме филателии, на сумму 531 рубль 85 копеек; собственного товара на сумму 17 460 рублей 65 копеек; комиссионного товара на сумму 5 784 рубля 90 копеек; телефонных карт, карт предоплаты на сумму 942 рубля и наличные денежные средства в сумме 2 162 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 26 881 рубль 43 копейки, не оприходованные в кассу, Л.К.Е., незаконно, обратив в свою собственность, похитила, то есть присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Л.К.Е. в период работы в должности начальника отделения почтовой связи Игра-1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебных положением начальника, включающим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, присвоила вверенные ей ФГУП «Почта России» товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 26 881 рубль 43 копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Л.К.Е. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Л.К.Е. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Л.К.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Л.К.Е. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Л.К.Е., на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Л.К.Е. вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей, ее беременность, частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Л.К.Е., относится к категории тяжких, ранее она не судима, по материалам дела характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни ее семьи и ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. Применение наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным в виду наличия у подсудимой малолетних детей и ее материального положения. Назначение Л.К.Е. именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цель исправления осужденной и достижения других целей наказания.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает материальное положение подсудимой, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Л.К.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>