Дело № 1-199/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого Теплоухова А.Г.,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплоухова А. Г., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Теплоухов А.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа *Дата* до 10 часов *Дата* Теплоухов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с гражданином Б. и гражданином П., которые не подозревали о преступных намерениях Теплоухова А.Г., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный *Номер* под управлением гражданина Г. подъехали к промышленному боксу Общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «Спецтехнологии», далее по тексту ООО ПКФ «Спецтехнологии», расположенному по адресу: *Адрес*, где Теплоухов А.Г. сломал неустановленным предметом замок, запирающий ворота производственного бокса, и открыл их, незаконно проникнув в вышеуказанное помещение. Затем Теплоухов А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно с гражданином Б. и гражданином П., которые не подозревали о преступных действиях Теплоухова А.Г., заехали в указанный бокс на автомобиле, где при помощи крановой установки автомобиля <данные изъяты> регистрационный *Номер*, погрузили в кузов автомобиля, оборудование для производства металлоконструкций. После чего вывезли имущество из помещения бокса. Таким образом, Теплоухов А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецтехнологии», а именно:

- кран балку, упакованную в деревянном ящике с двумя металлическими рамами на сумму 140000 рублей;

- ленточнопильный станок марки «COSEN SH 650 M» стоимостью 612000 рублей;

- источник питания для газоплазменной резки «HYPERTHERM HPR 130» стоимостью 1400000 рублей;

- сварочный аппарат «Phoenix 351» со всеми составляющими: горелкой, подающим устройство, редуктором давления и кабелем на сумму 338600 рублей;

- сварочный аппарат «ВДУ-506» стоимостью 123628 рублей;

- компрессор подачи сжатого воздуха «REMEZA» стоимостью 28000 рублей;

- сверлильный станок «TERRAX TX900», стоимостью 30000 рублей;

- вентиляторы промышленные – «СовПлим» в количестве 2 штук стоимостью каждый 25000 рублей на сумму 50000 рублей, принадлежащие ООО ПКФ «Спецтехнологии», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 2722228 рублей. С похищенным имуществом Теплоухов А.Г. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Теплоухов А.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплоухов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Теплоухова А.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Теплоуховым А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Теплоухова А.Г., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие кредитных обязательств, нахождение на его иждивении супруги и ребенка, наличия родителей, которые являются пенсионерами, нуждающимися в его помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Теплоухова А.Г., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Теплоухову А.Г. условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «COSEN SH 650 M», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HYPERTHERM HPR 130», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Phoenix 351» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░-506», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «REMEZA», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «TERRAX TX900», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░» - 2 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6; DVD-░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-199/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Теплоухов Александр Геннадьевич
Другие
Шмелев Максим Александрович
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вахнин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
18.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2016Передача материалов дела судье
23.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017Дело оформлено
11.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее