Приговор по делу № 1-199/2016 от 18.07.2016

Дело № 1-199/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого Теплоухова А.Г.,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплоухова А. Г., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Теплоухов А.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа *Дата* до 10 часов *Дата* Теплоухов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с гражданином Б. и гражданином П., которые не подозревали о преступных намерениях Теплоухова А.Г., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный *Номер* под управлением гражданина Г. подъехали к промышленному боксу Общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «Спецтехнологии», далее по тексту ООО ПКФ «Спецтехнологии», расположенному по адресу: *Адрес*, где Теплоухов А.Г. сломал неустановленным предметом замок, запирающий ворота производственного бокса, и открыл их, незаконно проникнув в вышеуказанное помещение. Затем Теплоухов А.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно с гражданином Б. и гражданином П., которые не подозревали о преступных действиях Теплоухова А.Г., заехали в указанный бокс на автомобиле, где при помощи крановой установки автомобиля <данные изъяты> регистрационный *Номер*, погрузили в кузов автомобиля, оборудование для производства металлоконструкций. После чего вывезли имущество из помещения бокса. Таким образом, Теплоухов А.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ПКФ «Спецтехнологии», а именно:

- кран балку, упакованную в деревянном ящике с двумя металлическими рамами на сумму 140000 рублей;

- ленточнопильный станок марки «COSEN SH 650 M» стоимостью 612000 рублей;

- источник питания для газоплазменной резки «HYPERTHERM HPR 130» стоимостью 1400000 рублей;

- сварочный аппарат «Phoenix 351» со всеми составляющими: горелкой, подающим устройство, редуктором давления и кабелем на сумму 338600 рублей;

- сварочный аппарат «ВДУ-506» стоимостью 123628 рублей;

- компрессор подачи сжатого воздуха «REMEZA» стоимостью 28000 рублей;

- сверлильный станок «TERRAX TX900», стоимостью 30000 рублей;

- вентиляторы промышленные – «СовПлим» в количестве 2 штук стоимостью каждый 25000 рублей на сумму 50000 рублей, принадлежащие ООО ПКФ «Спецтехнологии», причинив данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 2722228 рублей. С похищенным имуществом Теплоухов А.Г. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Теплоухов А.Г. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило заявление, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплоухов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Теплоухова А.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Теплоуховым А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Теплоухова А.Г., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие кредитных обязательств, нахождение на его иждивении супруги и ребенка, наличия родителей, которые являются пенсионерами, нуждающимися в его помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Теплоухова А.Г., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Теплоухову А.Г. условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплоухова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Теплоухову А.Г. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного Теплоухова А.Г. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудится в период всего испытательного срока, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не уклонятся от воспитания и содержания ребенка, не покидать своего места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Теплоухову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кран балку, ленточнопильный станок марки «COSEN SH 650 M», источник питания для газоплазменной резки «HYPERTHERM HPR 130», сварочный аппарат «Phoenix 351» со всеми составляющими: горелкой, подающим устройство, редуктором давления и кабелем, сварочный аппарат «ВДУ-506», компрессор подачи сжатого воздуха «REMEZA», сверлильный станок «TERRAX TX900», вентиляторы промышленные – «СовПлим» - 2 штуки – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6; DVD-диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин