Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2020 ~ М-1065/2020 от 03.06.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> – Зеленовской Н.И., ответчика Хоревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц к Хоревой Галине Валентиновне о возложении обязанности ликвидировать выгребную яму

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, чтопользователь земельного участка по адресу: <адрес> Хорева Г.В. в нарушение санитарных норм и правил в санитарно-защитной полосе водовода ООО «Евроботен» организовала выгребную яму, что ведет к загрязнению территории вокруг водопроводного колодца и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В связи с чем, истец просит суд возложить на ответчика обязанность ликвидировать выгребную яму по адресу: <адрес>.

Представители ООО «Евроботен» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Зеленовская Н.И. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Ответчик Хорева Г.В. в суде иск не признала, пояснила, что не допускала нарушения санитарных норм и правил, так как централизованные сети водоотведения отсутствуют, выгребная яма около ее земельного участка существовала задолго до введения в эксплуатацию водовода ООО «Евроботен».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> не подлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 10 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу санитарных правил СанПиН 2.<дата>-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований": п.3.1. В населенных пунктах при отсутствии централизованной системы водоотведения для отдельных зданий и (или) групп зданий допускается отведение ЖБО в локальные очистные сооружения и (или) (биологические очистные станции, либо организация накопления ЖБО в подземные (водонепроницаемые сооружения (далее-выгребы) с их последующим транспортированием транспортным средством в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема или очистки сточных вод; п.3.2. Хозяйствующие субъекты должны обеспечивать ремонт, содержание и эксплуатацию объектов накопления ЖБО, в том числе вывоз ЖБО; п.3.3. Выгреб для канализационных стоков должен быть глубиной не более 3 м и оборудован люком с крышкой. Крышка люка выгреба должна быть закрыта и защищена от доступа посторонних лиц. Объем выгребов определяется с учетом количества образующихся сточных вод; п.3.4. Расстояние от выгребов до жилых домов, территорий дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, детских и спортивных площадок, мест массового отдыха населения, организаций общественного питания, медицинских организаций, объектов социального обслуживания должно составлять не менее 20 м; п. 3.5. Собираемые и накапливаемые в водонепроницаемых емкостях ЖБО посредством транспортных средств, специально оборудованных для вакуумного забора, слива и транспортирования ЖБО, должны транспортироваться и размещаться на объектах, предназначенных для приема или очистки сточных вод, с учетом требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и водоснабжения и водоотведения; п.3.6. Выгребы для накопления ЖБО в районах, не обеспеченных централизованной канализацией, устанавливаются в виде помойниц и дворовых уборных; п. 3.7. Не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 м от поверхности земли. Выгреб следует очищать не реже 1 раза в 6 месяцев; п.3.8. В условиях отсутствия нейтрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев, родников, предназначенных для общественного пользования, на расстояние не менее 50 м; п. 3.9. Наземная часть помойниц и дворовых уборных должна быть непроницаемой для грызунов и насекомых. Хозяйствующие субъекты обязаны обеспечить проведение дезинфекции дворовых уборных и выгребов. Дезинфекция дворовых уборных и выгребов осуществляется в соответствии с санитарно - эпидемиологическими правилами СП <дата>-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности".

Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что в непосредственной близи от границы земельного участка Хоревой Г.В.по адресу: <адрес> размещена выгребная яма, что подтверждается сообщением администрации Красноглинского внутригородского района г.о. <адрес> от <дата> №, сообщением ООО «Евроботен» от <дата>№, актом осмотра земельного участка от <дата> №, схемой земельного участка от <дата>, фототаблицей.

Вместе с тем согласно письму ООО «Самарские коммунальные системы» от <дата> № централизованные сети водоотведения отсутствуют, и, соответственно, жилой дом по адресу: <адрес> сетям водоотведения не подключен.

Из исторической выкопировки с генерального плана выгребная яма около земельного участка ответчика существовала до введения в эксплуатацию водовода ООО «Евроботен».

В материалы дела не представлены доказательства того, что спорная выгребная яма расположена в зоне санитарно-защитной полосы водовода ООО «Евроботен» и, что стоки из выгребной ямы попадают в водопроводные колодцы.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду достаточные и убедительные доказательства нарушения ответчиком прав неопределенного круга лиц в связи с эксплуатацией выгребной ямы.

Кроме того, по указанным выше причинаморганизовать водоотведение дома по адресу: <адрес>иным образом невозможно, местоположение выгребной ямы исторически сложилось задолго до введения в эксплуатацию водовода ООО «Евроботен».

В связи с чем, удовлетворения иска приведет к невозможности осуществления водоотведения жилого дома, что с учетом его назначения (для проживания граждан) является недопустимым, поскольку войдет в противоречие с положениями СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.п. 2.7, 8.1.1), тем более в условиях существования такой ямы до введения в эксплуатацию водовода.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (п. 1 ст.1ГК РФ).

С иными требованиями, обеспечивающими сохранение водоотведения жилого дома до его технологического присоединения к централизованным сетям водопроводно-канализационного хозяйства, в частности обеспечить очистку сточных вод, скапливаемых в выгребной яме, истец не обращался.

В связи с чем, в данном случае суд находит, что избранный истцом способ защиты прав неопределенного круга лиц является ненадлежащим, поскольку приводит к нарушению указанных выше санитарных норм и несоразмерным образом нарушает права ответчика.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Роспотребнадзора по <адрес>, поданное в интересах неопределенного круга лиц к Хоревой Галине Валентиновне о возложении обязанности ликвидировать выгребную яму оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.