Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 28.07.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 11 августа 2015 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., с участием: государственного обвинителя прокурора Репетова Д.В.,

подсудимой Киселевой Г.В.;

защитника адвоката Никитина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей К..,

при секретаре Самсоновой О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Киселевой Г. В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Г.В. совершила преступление по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 ч. 00 мин., более точное время не установлено, Киселева Г. В. совместно с К., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире Киселевой Г.В., расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате между ними произошел словесный конфликт из-за ведения их совместных покупок. В результате которого, Киселева Г.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар имеющимся при себе ножом, который она использовала в качестве оружия, в область кисти правой руки находящейся напротив нее К. Получив данное телесное повреждение, К. потеряла сознание. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Киселева Г.В., с целью дальнейшего причинения тяжкого вреда здоровью К., умышленно нанесла ей еще два удара ножом в область живота и грудной клетки, после чего легла спать. Очнувшись спустя неопределенное время той же ночью, К. обнаружила у себя телесные повреждения в виде резаных ран и разбудила спящую Киселеву Г.В. Проснувшись, Киселева Г.В., осознала, что совершила тяжкое преступление и оказала первую медицинскую помощь К.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 40 мин. К. была госпитализирован в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ».

В результате преступных действий Киселевой Г. В., К. согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: проникающее ранение живота: рана передней брюшной стенки в эпигастрии на 3 см. мечевидного отростка (одна), проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что подтверждается протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г., повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Непроникающее ранение грудной клетки слева: рана в области грудной клетки слева в проекции пятого межреберья по средне-ключичной линии, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г., не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате преступных действий Киселевой Г. В., К. также причинено телесное повреждение: рана на тыльной поверхности правой кисти в области лучезапястного сустава в проекции между первым и вторым пальцем, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 г., не относится к повреждениям опасным для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая на вопросы суда ответила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Репетев Д.В., защитник адвокат Никитин В.Н., потерпевшая К. в судебном заседании выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Действия Киселевой Г.В. органами дознания правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, тот факт, что подсудимая возместила вред, причиненный преступлением, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Киселевой Г.В. условную меру наказания, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ суд не находит, и при назначении подсудимой наказания руководствуется отсутствием по делу исключительных обстоятельств. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.; 2 ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.