Решения по делу № 2-1570/2013 ~ М-816/2013 от 25.03.2013

Дело № 2- 1570/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием истца Фречка В.И.,

представителя истца Соларевой М.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фречка В.И. к Гладких А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Гладких А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фречка В.И. и Гладких А.В. был заключен договор займа в размере 150 000 рублей на срок 3 месяца с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Фречка В.И. и Гладких А.В. был заключен договор займа в размере 100 000 рублей на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат так же взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171 759 руб. 37 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в размере 111 160 руб. 41 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6029 рублей 19 копеек.

Истец и его представитель на исковых требованиях настаивают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Гладких А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фречка В.И. и Гладких А.В. был заключен договор займа, согласно которому Гладких А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Фречка В.И. полученные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Фречка В.И. и Гладких А.В. был заключен договор займа, согласно которому Гладких А.В. обязался в срок 30 дней возвратить Фречка В.И. полученные денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гладких А.В. в пользу Фречка В.И. денежные средства в размере 171 759 рублей 37 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 111 160 рублей 41 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.В. Васев