Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2011 от 10.03.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 сентября 2011 года.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурундуковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Федичева В.В.,

защитников Заболотского А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Козявкина А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Глазовой Е.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Халотяна А.Д., Петрова Е.А., Власова К.Н.,

при секретаре Алехиной Л.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Халотяна <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Петрова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Власова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимые Халотян А.Д., Петров Е.А. и Власов К.Н. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале февраля 2009 года Халотян А.Д. и Петров Е.А., имея корыстный мотив, решили совершить вымогательство денежных средств у ФИО1 под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества последнего, для чего вступили в преступный сговор между собой, при этом распределив между собой роли, согласно которым они должны были прибыть на «Северную автостанцию» <адрес>, где ФИО1 осуществлял автомобильные перевозки по маршруту Курск - Фатеж, после чего каждый из них должен был предъявить ФИО1 незаконные требования о выплате им денежных средств в сумме 2000 рублей ежемесячно, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения принадлежащего тому имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Халотян А.Д. и Петров Е.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов приехали на «Северную автостанцию» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в это время на личном автомобиле «Фольксваген Каравелла Карат» находился ФИО1, который осуществлял пассажирские перевозки по маршруту «Северная автостанция» <адрес>. Подойдя к ФИО1, Халотян А.Д. в присутствии Петрова Е.А. стал спрашивать у ФИО1, кто тому разрешил осуществлять перевозку пассажиров, и если он намерен этим заниматься и в дальнейшем, потребовал от ФИО1 ежемесячной передачи им денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив при этом, что данные денежные средства ФИО1 должен им выплачивать за то, что осуществляет пассажирские перевозки на «Северной автостанции» <адрес>. Петров Е.А., действуя согласованно с Халотян А.Д., в свою очередь, так же потребовал от ФИО1 ежемесячной передачи им денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив при этом, что данные денежные средства ФИО1 должен им выплачивать за то, что осуществляет пассажирские перевозки. После чего, Халотян А.Д, действуя согласованно с Петровым Е.А., высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения принадлежащего ФИО1 имущества, а именно сказал ФИО1, что если он не будет платить им деньги, то они сожгут его автомобиль вместе с ним. Петров Е.А., действуя согласованно с Халотян А.Д. так же сказал, что если ФИО1 не будет платить им деньги, то они сожгут его автомобиль. ФИО1 воспринял угрозы со стороны Петрова Е.А. и Халотян А.Д. реально. После чего, Петров Е.А. и Халотян А.Д. уехали.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, Халотян А.Д. в этот же день в вечернее время возле Интернет - салона, расположенного по <адрес>, встретился с ФИО1 и вновь выска­зал ФИО1 незаконные требования о выплате ему и Петрову Е.А. денежных средств в сумме 2000 рублей ежемесячно, пояснив при этом, что если ФИО1 обратиться в милицию, то ему будет плохо.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Петров Е.А. и Халотян А.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на «Северной автостанции» <адрес> подошли к ФИО1, где Петров Е.А. вновь предъявил ФИО1 незаконные требования о выплате им денежных средств в сумме 2000 руб. ежемесячно. Данные незаконные требования подтвердил Халотян А.Д.. ФИО1, воля к сопротивлению которого была подавлена в результате высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия, а также повреждения принадлежащего ему имущества, которые он воспринимал реально, согласился выполнить незаконные требования о выплате им денежных средств в сумме 2000 рублей ежемесячно.

Затем, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, Петров Е.А. и Халотян А.Д. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь на «Северной автостанции» <адрес>, подошли к ФИО1 и, осознавая незаконность своих действий и необоснованность предъявляемых требований, Петров Е.А., вновь потребовал передачи им денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО1, воля к сопротивлению которого была подавлена в результате высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия, а также повреждения принадлежащего ему имущества, которые он воспринимал реально, передал Петрову Е.А. денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, Петров Е.А. и Халотян А.Д. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь на «Северной автостанции» <адрес>, подошли к ФИО1, где воспользовавшись тем, что высказанными ранее в адрес последнего угрозами применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, подавили его волю к сопротивлению, Халотян А.Д. высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о выплате им денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО1, восприняв угрозы применения к нему насилия и повреждения принадлежащего ему имущества, высказанные ранее в его адрес Петровым Е.А. и Халотян А.Д., реально, передал Халотян А.Д. денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, Петров Е.А. и Халотян А.Д. примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на автомашине «Фольксваген - Гольф» государственный регистрационный знак № подъехали к дому № по <адрес>, где по их указанию ожидал ФИО1, и Халотян А.Д. потребовал передачи денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО1, восприняв угрозы применения к нему насилия и повреждения принадлежащего ему имущества, высказанные ранее в его адрес Петровым Е.А. и Халотян А.Д., реально, передал Халотян А.Д. денежные средства в сумме 2000 рублей.

Для успешного совершения преступления Петров Е.А. и Халотян А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1, примерно в конце мая 2009 года на территории <адрес>, вступили в преступный сговор с ранее знакомым им Власовым К.Н., предложив последнему совместно с ними совершить вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО1, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества последнего. Власов К.Н. на предложение Петрова Е.А. и Халотян А.Д. согласился. После чего они распределили между собой роли, согласно которых Власов К.Н. должен, воспользовавшись угрозами применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, высказанными ранее в адрес ФИО1, Петровым Е.А. и ХалотянА.Д., а так же лично подавляяя волю ФИО1 к сопротивлению, незаконно требовать от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей ежемесячно.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, Власов К.Н. и Петров Е.А., находясь на «Северной автостанции» <адрес>, подошли к ФИО1, после чего Петров Е.А. пояснил ФИО1, что в связи с тем, что он уезжает на длительное время, то он - ФИО1 должен будет выплачивать 2000 рублей ежемесячно Власову К.Н. Власов К.Н., действуя согласно единого с Петровым Е.А. и Халотян А.Д. преступного умысла, потребовал от ФИО1 передать ему ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 часов денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив ФИО1, что если последний не передаст ему деньги, то работать на «Северной автостанции» он больше не будет.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, Власов К.Н., находясь на территории «Северной автостанции» <адрес>, вновь подошел к ФИО1 и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей. ФИО1 пояснил Власову К.Н., что денежных средств у него в настоящее время нет. После этого Власов К.Н., действуя согласованно с Петровым Е.А. и Халотян А.Д., с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, высказал ФИО1 угрозу повреждения принадлежащего тому имущества, указав, что если он не будет платить им 2000 рублей ежемесячно, то он разобьет стекла на его автомобиле и порежет шины на колесах.

ФИО1 воспринял угрозу, высказанную Власовым К.Н., реально и обратился с заявлением в милицию, после чего под контролем работников милиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов, позвонил Власову К.Н. и сообщил тому, что согласен передать деньги в сумме 2000 рублей.

Власов К.Н., действуя согласованно с Петровым Е.А. и Халотян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, находясь на «Северной автостанции» <адрес>, подошел к ФИО1 и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей, пояснив при этом, что если последний не передаст ему деньги, то работать на «Северной автостанции» тот больше не будет. После чего ФИО1 передал Власову К.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей. Власов К.Н., получив от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Халотян А.Д. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В судебном заседании подсудимый Халотян А.Д. показал, что денежные средства у ФИО1 он не вымогал, угроз применения насилия и повреждения принадлежащего тому имущества он не высказывал. Ранее ФИО1 он знал только визуально как жителя <адрес>. Его знакомый ФИО10 рассказал ему, что ФИО1 должен ему денежные средства в размере 4000 рублей, которые отдавать не хочет, и попросил оказать помощь в возвращении денежных средств. Он поговорил с ФИО1 по данному вопросу, тот признал наличие долга перед ФИО10 и сообщил, что одномоментно он долг вернуть не сможет, может отдавать только по частям – по две тысячи рублей в течение двух месяцев. Когда ФИО1 ему сообщил, что сможет отдать часть денежных средств, он попросил забрать деньги Власова К.Н., поскольку сам находился в <адрес> и не мог подъехать за деньгами в <адрес>. Власову К.Н. он не пояснял предназначение денежных средств, которые тот должен взять у ФИО1, и не просил угрожать ФИО1.

Подсудимый Петров Е.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, указав, что ФИО1 он не знал, с ним никогда не общался, никаких денежных средств он у него не вымогал. Вместе с Халотяном А.Д. и Власовым К.Н. он с ФИО1 не встречался.

Подсудимый Власов К.Н. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В судебном заседании подсудимый Власов К.Н. пояснил, что в конце мая – начале июня 2009 г. ранее знакомый Халотян А.Д. попросил его забрать деньги у человека на Северной автостанции <адрес>, указав, что тот является водителем микроавтобуса, назвав его госномер. Как оказалось впоследствии, это был ФИО1. Деньги он должен был передать Халотяну А.Д., однако тот не пояснял конкретно, что это за деньги. Когда он подошел к ФИО1 тот показался ему неадекватным, он постоянно спрашивал его про какое-то стекло, про каких-то бандитов, не хотел отдавать деньги. ФИО1 его эмоционально вывел из себя, поэтому он стал начал выдумывать ответы на его вопросы, что тот от него отстал. Поскольку он не знал, как забрать деньги у ФИО1 то позвонил Халотяну А.Д. и передал телефон ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал. Потом ФИО1 передал ему деньги, после чего он был задержан сотрудниками милиции. Сам он ФИО1 не угрожал, Халотян А.Д. не просил его угрожать ФИО1.

Вина подсудимых Халотяна А.Д., Петрова Е.А. и Власова К.Н. в совершении вымогательства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в его собственности имеется автомобиль «Фольксваген Каравелла - Карат 255», на котором он осуществляет пассажирские перевозки между <адрес> и Северной автостанцией <адрес>. В феврале 2009 г. он стал получать смс- сообщения о том, что он занимается данной деятельностью незаконно и требованиями прекратить деятельность. Затем ему позвонил незнакомый мужчина с телефонного номера № и интересовался, во сколько он будет на Северной автостанции <адрес>. Он пояснил, что на автостанции будет в 18 ч. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к его автомобилю подъехал автомобиль Фольксваген - Гольф, госномер № из которого вышли четыре молодых человека и окружили его: двое стали за его спиной, а двое –перед ним. Один из молодых людей представился Артуром, как он узнал впоследствии, это был Халотян А.Д., и начал спрашивать у него, почему он здесь работает, кто ему разрешал, разве он не знает, что здесь все таксисты платят, и он тоже должен платить. Второй парень, представившийся Евгением, как он узнал впоследствии Петров Е.А., сказал, что Халотян А.Д. является «смотрящим» по <адрес> и тому платят все в <адрес>. Также Петров Е.А. сказал, что его нужно наказывать за то, что он работает на их территории и никому не платит, также сказал, что он должен ежемесячно платить на «общак» 2000 рублей. Халотян А.Д. пояснил ему, что если он будет им платить деньги, то он будет решать его проблемы с пассажирами, уголовно-преступной средой в <адрес>, а в <адрес> их будет решать Петров Е.А., который ему представился как «смотрящий» по «Северной автостанции». Халотян А.Д. стал ему угрожать, что если он не будет платить деньги, то они сожгут принадлежащий ему автомобиль вместе с ним. Петров Е.А. подтвердил данные угрозы, так же сказав ему, что если он не будет платить, то они сожгут его автомобиль. Данную угрозу он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь. Халотян А.Д. сказал ему, что если он не согласится платить, то работать ему на Северной автостанции <адрес> и автостанции в <адрес> запретят. В этот же вечер он разговаривал с ФИО13, который также занимается частным извозом. На его вопрос, знает ли он, кто такие Артур и Женя, тот пояснил, что это люди из уголовно-преступной среды, им платят все таксисты в <адрес> по 800 рублей в месяц, и если им не платить деньги, то те могут сжечь автомобиль, причинить телесные повреждения и даже убить. ФИО13 ему сказал, что если он хочет работать, то должен им платить. После этого ФИО13 позвонил по телефону Халотяну А.Д., и примерно через 20 минут к нему подъехал на автомобиле «Фольксваген – Гольф» Халотян А.Д.. Сначала к нему в машину сел ФИО13 и они о чем-то разговаривали, потом он вышел и пригласил его присесть в автомобиль. При этом ФИО13 его предупредил о том, что если он обратиться в милицию, то его могут убить. Он сел в автомобиль к Халотяну А.Д., где последний ему сказал, что все про него знают, стал рассказывать его биографию, некоторые случаи из жизни. Потом Халотян А.Д. сказал, что у того есть список людей, которые «работают и платят», но его в этом списке нет, при этом показал ему тетрадку с обложкой черного цвета. Халотян А.Д. сказал, что вместо его машины может поставить на маршрут другой автомобиль Фольксваген. Также он сказал, чтобы он обдумал его предложение, а если он обратиться в милицию, то ему будет плохо.

Примерно через два дня примерно в 17.00 часов ему позвонил Петров Е.А. и спросил, когда он будет на Северной автостанции, на что он ответил, что будет примерно в 18.00 часов. В это время он находился дома у своей знакомой, которой рассказал о том, что лица из уголовно- преступной среды у него требуют деньги в сумме 2 000 рублей за то, что он работает на Северной автостанции. Последняя отдала ему за работу 1 000 рублей. Примерно в 18.00 часов, он находился на своем автомобиле на Северной автостанции <адрес>, когда к нему подошли Петров Е.А. и Халотян А.Д.. Петров Е.А. у него спросил, что он решил. Он поинтересовался у них, что те могут ему предложить, на что Халотян А.Д. сказал, что предлагают ему «крышу», то есть они будут оберегать его от конкурентов, от лиц из уголовно-преступной среды. Он спросил о том, что если к нему подъедут бандиты, что ему говорить? Петров Е.А. ответил: «Говори, что работаешь под Женей Петриком.» Также Петров Е.А. спросил какого числа и в какое время он будет отдавать деньги, он ответил, что 30 числа каждого месяца в 18. 00 часов на автостанции. После этого они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов ему опять позвонил Петров Е.А. и спросил, во сколько он будет на Северной автостанции, он ответил, что в 18.00 часов. В указанное время к нему подошли Халотян А.Д. и Петров Е.А. и последний стал требовать у него деньги в сумме 2000 рублей, за то, что те разрешают ему работать, поскольку в феврале нет 30 числа. Он, испугавшись того, что Халотян А.Д. и Петров Е.А. могут причинить ему телесные повреждения либо уничтожить или повредить его автомобиль, отдал деньги в сумме 2 000 рублей, передав их Петрову Е.А.. После этого они уехали.

В начале марта 2009 года ФИО14 разбил лобовое стекло на его автомобиле. Он по этому вопросу обратился к Халотяну А.Д., передав ему документы о стоимости лобового стекла и работ по его установке. Халотян А.Д. сказал ему, что они разберутся в этой ситуации и вернут ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он был на Северной автостанции <адрес>, когда к нему подошли Халотян А.Д. и Петров Е.А. Халотян А.Д. спросил, приготовил ли он деньги, после чего он передал тому 2 000 рублей. Получив деньги, они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он находился в <адрес> около магазина «Все для вас», когда к нему подъехал на своем автомобиле Халотян А.Д. и пригласил его присесть в машину. Когда он садился в автомобиль, то на переднем пассажирском сиденье, увидел лежал пистолет Макарова, который Халотян А.Д. положил к себе под куртку. Увидев пистолет, он испугался, пистолет был именно боевой, он как бывший военнослужащий в них разбирается. Он понял, что Халотян А.Д. может применить пистолет в случае не выполнения им требований о выплате денежных средств. Халотян А.Д. стал у него спрашивать есть ли у него какие - либо проблемы, на что он ответил, что у него все нормально.

ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал двери в квартире своей знакомой, когда ему позвонил Петров Е.А. и спросил, куда подъезжать за деньгами. Он сказал, что находится на <адрес> и примерно через 30 минут Халотян А.Д. и Петров Е.А. подъехали на машине Халотяна А.Д. к проходной ЛВЗ «Курский». Подойдя к автомобилю, Халотян А.Д. потребовал у него деньги, и он ему передал 2000 руб., которые до этого взял за установку дверей. Когда он отдал деньги Халотяну А.Д., то спросил у последнего, когда решится вопрос с лобовым стеклом. Халотян А.Д. пообещал, что до ДД.ММ.ГГГГ разрешит эту проблему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он как обычно на своем автомобиле приехал на Северную автостанцию <адрес> для посадки пассажиров, с собой он взял свой диктофон. В это время к его автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ 2112 темного цвета, госномер №, из которой вышел Петров Е.А. и ранее ему незнакомый молодой человек, которого Петров Е.А. представил Константином, как ему стало известно его фамилия Власов К.Н.. Он успел включить диктофон и записал состоявшийся между ними разговор. Петров Е.А. сообщил, что теперь он будет платить каждый месяц по 2 000 рублей Власову К.Н., поскольку он (Петров Е.А.) уезжает. На его вопрос о замене стекла, Петров Е.А. указал, что данную проблему он решит после своего возвращения, добавив, что деньги на автостанции он платит за то, что те позволяют ему там работать, т.е. осуществлять пассажирские перевозки. Власов К.Н. подтвердил, что он будет вместо Петрова Е.А., и он (ФИО10 должен будет ежемесячно платить ему деньги в сумме 2000 руб.. Он спросил у Власова К.Н., когда решится вопрос с заменой стекла, на что Власов К.Н. сказал, что он этот вопрос не решает, после чего он (ФИО1) вновь обратился к Петрову Е.А.. Петров Е.А. ему ответил, что собирает деньги только за то, что разрешает ему работать на автостанции, а если он не будет платить, то работать на автостанции ему не дадут. Власов К.Н. стал ему угрожать, что если ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он не отдаст деньги в сумме 2 000 рублей, то больше работать на автостанции не будет, ему повредят или уничтожат машину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он снова приехал на своем автомобиле на Северную автостанцию <адрес> для осуществления пассажирских перевозок. У него снова с собой был диктофон, он его заранее включил. Примерно в 18.10 часов к нему подошел Власов К.Н. и спросил, принес ли он деньги. Он на данный вопрос ничего не ответил, и сразу спросил Власова К.Н., как решается вопрос по его лобовому стеклу. Власов К.Н. ему пояснил, что данный вопрос он не решает, а деньги он (ФИО1) должен, отдать за то, что ему разрешают работать на Северной автостанции. После чего Власов К.Н. позвонил Петрову Е.А. и пояснил тому, что он (ФИО1) отказывается платить деньги. Затем передал ему трубку телефона и Петров Е.А. ему по телефону сказал, что когда приедет, то решит данный вопрос по лобовому стеклу, а пока он должен отдать деньги в сумме 2000 рублей Власову К.Н.. После чего последний сказал ему, что если он не будет платить, то ему разобьют стекла на автомобиле и порежут резину на колесах. Он испугался, данной угрозы так как воспринимал ее реально, так как ранее ему уже неоднократно резали резину, также Власов К.Н. высокого роста спортивного телосложения. В разговоре он сказал Власову К.Н., что платить деньги не будет.

После этого он обратился в УВД <адрес> в связи с вымогательством у него денежных средств. Ему сотрудниками милиции был дан диктофон и денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на Северной автостанции, к нему подошел Власов К.Н., который ему сказал, что он (ФИО1) за май месяц должен заплатить 2000 рублей, а остальные четыре месяца будет платить по 1000 рублей, а на остальные 4000 рублей, которые останутся у него, он приобретет себе стекло на автомобиль. Он отказался платить деньги, тогда Власов К.Н. по своему сотовому телефону позвонил Халотяну А.Д., которому сказал, что он (ФИО1) отказывается платить деньги, после чего передал телефон ему. По телефону Халотян А.Д. сказал ему, что он живет только из-за того, что платит им деньги. Угрозу он воспринял реально, так как ранее видел у него в машине пистолет, и очень испугался. Халотян А.Д. также сказал, что главный, и что Петров Е.А. работает на того, и так как тот уехал, оставив за себя Власова К.Н., то он обязан ежемесячно Власову К.Н. платить деньги. После этого он передал Власову К.Н. денежные средства, Власов К.Н. открыл журнал, который принес вместе с собой, и деньги он положил в данный журнал. В этот момент подбежали сотрудники милиции и задержали Власова К.Н..

Просит взыскать с Петрова Е.А. и ФИО15 денежные средства в размере 6000 рублей в возмещении причиненного ему материального ущерба.

Показания потерпевшего ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Власова К.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-128), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился <данные изъяты> (Петров Е.А.) с просьбой, чтобы он забрал деньги у таксиста <данные изъяты>, который занимается перевозкой пассажиров по маршруту <адрес> в <адрес>. При этом Евгений ему пояснил, что, так как ФИО1 работает здесь, а именно на Северной автостанции <адрес>, то должен платить деньги, а именно 2000 рублей за каждый месяц. Евгений его попросил забрать деньги у ФИО1, так как Евгений, куда то собирался уезжать на 2 месяца. После чего Евгений сказал подойти к Северной автостанции <адрес> к 18 часам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в указанное время он подошел к Северной автостанции, где встретил Евгения. Затем они подошли к автомобилю «Фольксваген». Там находился водитель, которого Евгений ему представил как ФИО1. Евгений сказал ФИО1, что он - Константин теперь будет забирать деньги в сумме 2000 рублей, пока Евгений будет в отъезде. Также Евгений ему сказал, что деньги у ФИО1 он должен забирать каждое 30 число каждого месяца. Кроме того, ему Евгений пояснил, что из переданных ФИО1 денег, по разрешению Артура, забирал по 500 рублей. С Артуром его познакомил так же Евгений, примерно 2 месяца назад. Когда Евгений сказал ФИО1, чтобы последний отдал деньги 2000 рублей, то ФИО1 сказал, что у того сейчас нет денег, и что деньги отдаст завтра, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. ФИО1 также сказал, что у того разбито стекло на автомобиле и что нужны деньги, чтобы установить новое стекло. Евгений по данному поводу сказал, что данный вопрос решит только после приезда. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пришел на Северную автостанцию <адрес>, где встретил ФИО1. Подойдя к ФИО1, он сказал тому, чтобы последний заплатил деньги. На что ФИО1 спросил, за что должен платить деньги. Он сказал ФИО1, что деньги тот платит за то, что здесь работает. ФИО1 сказал ему, что не будет платить деньги, пока не будет установлено стекло. По данному поводу он сказал ФИО1, что Евгений и Артур просили его забирать деньги, только за то, что ФИО1 здесь работает. А по поводу установки стекла Евгений сказал, что будет разбираться после приезда. ФИО1 отказался платить деньги, на что он тому сказал, что если тот отказывается платить деньги, то больше на Северную автостанцию приезжать работать не будет. Так как ФИО1 отказался платить, он решил позвонить Евгению. Евгению он сказал, что ФИО1 отказывается платить деньги, так как у того разбито стекло, после чего передал трубку ФИО1. ФИО1 стал разговаривать с Евгением по данному разбитому стеклу, и что Юрий отказывается платить пока не установят новое стекло. Не договорившись с Евгением ФИО1 сказал, что платить деньги отказывается, тогда он сказал ФИО1, что если тот не будет платить деньги, и при этом будет приезжать на Северную автостанцию, то он разобьет стекла и проколет колеса на принадлежащем тому автомобиле, так как ФИО1 отказывается платить деньги. После чего он ушел. На следующий день ему на мобильный телефон примерно в 17 часов 40 минут позвонил Артур (Халотян А.Д.), и сказал, что ФИО1 передумал, и что согласен платить деньги. После чего он позвонил своему другу ФИО24 и попросил того пройти на Северную автостанцию, на что тот согласился. Он с ФИО24 встретились на Северной автостанции примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. У Гришина в руках была тетрадка фиолетового цвета. Он попросил у ФИО24 данную тетрадку. Он взял вышеуказанную тетрадку для того, что деньги которые ему собирается передать ФИО1, последний положил в тетрадку, а не ему в руки. Деньги он не захотел брать в руки, чтобы на купюрах не осталось его отпечатков рук. Взяв данную тетрадку, он подошел к ФИО1, который стоял около своего автомобиля, расположенного около Северной автостанции. Подойдя к ФИО1, он спросил у того будет последний платить деньги, на что тот сказал что да. ФИО1 его спросил, проколет ли он колеса на его машине, на что он сказал, что нет. ФИО1 снова у него спросил, когда установят новое стекло или отдадут деньги в сумме 6000 рублей за разбитое стекло от принадлежащего тому автомобиля. ФИО1 он снова сказал, что данные вопросы не решает, он только забирает деньги, после чего он позвонил Артуру и сказал, что ФИО1 снова требует деньги за разбитое стекло, и он передал телефон ФИО1, последний стал разговаривать по данному поводу. Когда ФИО1 переговорил с Артуром, то ФИО1 передал ему телефон, и Артур ему сказал, что ФИО1 должен заплатить деньги в сумме 2000 рублей на данный момент, а остальные месяца будет платить по 1000 рублей в течении 4 месяцев. Также ФИО1 ему рассказал, что Артур ему угрожал пистолетом, и что тот боится. По данному поводу ему стало известно от ФИО1, сам Артур ему по данному поводу ничего не рассказывал. При разговоре, когда Евгений его просил забирать деньги, то Евгений, сказал, что данные деньги он должен был хранить у себя, так как Артур тоже собирался куда - то уезжать. Для чего Артур и Евгений собирали данные деньги, они ему не говорили. После чего ФИО1 передал ему деньги в сумме 2000 рублей, которые он положил в тетрадку, ранее взятую у ФИО24. В тот момент, когда ФИО1 положил деньги в данную тетрадку, его задержали сотрудники милиции. Артур ему также говорил, что если ФИО1 будет отказываться платить деньги за то, что работает на их территории, то он должен будет как-нибудь пригрозить ФИО1, а как именно ничего не сказал. Артур также спрашивал у него, каким образом он угрожал ФИО1, чтобы заставить того платить деньги. Он ответил, что говорил ФИО1, что проколет колеса автомобиля и разобьет стекла. По данному поводу Артур сказал ему, что он поступил правильно.

Номер его мобильного телефона №, мобильный телефон Артура №, мобильный телефон Евгения №

В ходе очной ставки с Халотяном А.Д., протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 1 л.д.137-142) Власов К.Н. указал, что Халотян А.Д. ему пояснил, что деньги он забирает для того, что ФИО1 работает на Северной автостанции, а именно перевозит пассажиров. Также Халотян А.Д. ему говорил, что если ФИО1 откажется платить, то он должен перезванивать Халотяну А.Д., а также угрожать ФИО1, сказав, что может проколоть колеса и разбить стекла автомобиля, принадлежащего ФИО1. Подтвердил, что он угрожал Юрию повредить автомобиль, если он откажется платить деньги в сумме 2000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил Халотяну А.Д., на что тот ответил, что он все сделал правильно.

Показания потерпевшего ФИО1 и подсудимого Власова К.Н., данные им в ходе предварительного расследования, соответствуют содержанию аудиозаписей, изъятых у ФИО1и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы №/з, 3650/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 253-290), на фонограмме, записанной в звуковом файле, начинающемся с слов «Здорово Жень», заканчивающийся словами «Хорошо?! Все? все. Все. До завтра, ФИО1» (разговор, записанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) имеется голос и речь ФИО1, Петрова Е.А. и Власова К.Н..

Из содержания данного разговора следует, что Петров Е.А. поясняет ФИО1, что тот платит «местовые» - деньги за то, что работает на Северной автостанции – подъезжает к Северной автостанции, указывает, что «если тридцатого денег в шесть часов нет, то тридцать первого можешь сюда не подъезжать», представляет мужчину по имени Константинпоясняя, что тот будет им заниматься, поскольку он (Петров Е.А.) уезжает, указывает, что деньги он отдает Константину за то, что здесь работает, забирает людей, если его это не устраивает, что они ставят свою «Газель», Власов К.Н. сообщает ФИО1, что будет к нему приезжать за то, что он здесь стоит, забирать деньги, после того, как ФИО1 сообщает, что завтра в 6 часов отдаст две тысячи рублей в последний раз, Власов К.Н. поясняет, что он отдает за этот месяц, который стоял, и чтобы послезавтра его здесь не было.

В судебном заседании была воспроизведена аудиозапись данного разговора, содержание которого соответствует указанному в заключении экспертизы, на которой, как признал Власов К.Н. записан разговор его и Петрова Е.А. с ФИО1, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО1 подтвердил, что содержание прослушанной аудиозаписи соответствует тому, что было им записано.

В заключении судебно -фоноскопической экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ установлено дословное содержание разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Власовым К.Н., из которого следует, что Власов К.Н. сообщает ФИО1, что общался сейчас с Артуром, которой сказал, чтобы 1000 рублей он (ФИО1) может откладывать на ремонт стекла, платят по 1000 рублей 4 месяца, указывая, что 1000 рублей – это местовое, на высказывание ФИО1 о том, что Артур пугал его пистолетом, а вчера пообещал застрелить, поясняет, что «там, да, там все серьезно», указывает, «что я тебе ничего не докажу, потому что ты не понимаешь русских слов… я вот так понимаешь, все уже так понимаешь, вот это когда тебе Артур только с пистолетом …»; также Власов К.Н. сообщает, что звонит Артуру, после чего рассказывает телефонному собеседнику, что пришел к ФИО1, что тот отказывается платить «местовое», после чего, обращаясь к ФИО1, сообщает, что Артур сказал, если его (ФИО1) не устраивает, может «выдвигаться отсюда и разговор закончен», после чего предлагает поговорить с Артуром; ФИО1, обращаясь к Артуру, спрашивает «зачем мне все ты будешь подъезжать разбивать все стекла?, указывает, что и так уже его запугал пистолетом, что вчера тот обещал его застрелит; после разговора с Артуром вновь сообщает ФИО1, что тот платит 2000 рублей за место, за то, что здесь стоит, поскольку люди дали добро, что бы он здесь стоял, указывает, что он вместе с Артуром и Женей; на сообщение ФИО1, что Артур ему в открытую сказал, что он его застрелит, и пистолет показывал, отвечает, что знает об этом.

В судебном заседании была прослушана аудиозапись данного разговора между ФИО1 и Власовым К.Н., содержание которого соответствует указанному в заключении экспертизы, на которой, как признал Власов К.Н. записан его разговор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также его разговор с Халотяном А.Д. по телефону, ФИО1 также указал, что он разговаривал с Власовым К.Н. и по телефону с Халотяном А.Д., подтвердил, что содержание прослушанной аудиозаписи соответствует тому, что было им записано.

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.178-189) на изъятом диктофоне с записью разговоров от ДД.ММ.ГГГГ голос и речь одного из лиц вероятно принадлежит Власову К.Н..

Из акта прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Власовым К.Н. и ФИО1 (т. 1 л.д. 32-34) следует, что в ходе разговора Власов К.Н. в ответ на сообщение ФИО16, что он не будет платить деньги угрожает ему тем, что он проколет ему все шины.

В судебном заседании как потерпевший ФИО1, так и подсудимый Власов К.Н. подтвердили содержание данного разговора и свое участие в нем.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО1 соответствуют протоколу опознания от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84) следует, что ФИО1 среди предъявленных для опознания лиц опознал Халотяна А.Д., как лицо по имени Артур, которое вместе с Евгением вымогали у него деньги в сумме 2000 руб. за месяц за то, что он занимается частным извозом, деньги они вымогали по июнь 2009 г. под угрозой убийства, нанесения телесных повреждений и повреждений принадлежащего ему автомобиля.

Свидетель ФИО17 указал, что в феврале –марте 2009 г. его знакомый ФИО1 ремонтировал ему квартиру и в ходе разговора сказал, что некие лица по имени Артур и Женя требуют у него деньги в размере 2000 рублей, за то, что тот занимается пассажирскими перевозками, в противном случае угрожает сжечь машину и его самого покалечить. Также в его присутствии ФИО1 поступил телефонный звонок от абонента «Женя-Бандит», после которого ФИО1 попросил у него в счет работы 2000 рублей и уехал. ФИО1 был напуган данной ситуацией.

Свидетель ФИО18. подтвердила, что в весной 2009 г. ее знакомый ФИО1 помогал ей делать ремонт в квартире, при этом он попросил ее предать ему 2000 рублей вперед, пояснив тем, что у него кто то вымогает деньги в сумме 2000 рублей, так как он занимается пассажирскими перевозками, угрожая ему повреждением принадлежащего ему автомобиля – его поджогом. При этом он был сильно взволнован и испуган.

Указанные потерпевшим обстоятельства совершенного в отношении него преступления подтверждаются постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19), утвержденным начальником КМ УВД <адрес> ФИО19, согласнокоторому оно проводилось с целью документирования фактов преступной деятельности неустановленных лиц по именам Артур, Евгений, Константин, которые в составе преступной группы занимаются вымогательством денежных средств у ФИО1, отождествления их личности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены следствию на основании постановления начальника КМ УВД по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25, 28).

Из акта о вручении денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20) следует, чтоФИО1сотрудниками милиции были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами купюр: №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23) при осмотре участка местности у здания ТЦ «Европа -10» был изъят журнал с надписью «Бухгалтерия (финансовая) отчетность» с находящимися в нем денежными купюрами достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами купюр: №, который находился под Власовым К.Н..

Из акта вручения аудио-записывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27), усматривается, что ФИО1 сотрудниками оперативно-розыскной части № по линии УР КМ при УВД по <адрес> был выдан диктофон.

Данный диктофон с записью разговоров от ДД.ММ.ГГГГ в последствии был изъят у ФИО1 сотрудниками оперативно-розыскной части № по линии УР КМ при УВД по <адрес> согласно протоколу изъятия аудиозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), и в последствии протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165) выдан органу предварительного расследования.

Протоколом добровольной выдачи аудиозписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30),из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство с записью разговоров, ведущимися ДД.ММ.ГГГГ между ними и лицом по имени Евгений, ведущимися ДД.ММ.ГГГГ между ним и лицом по имени Константин.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59), из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании, СД-дисков.

Свидетель ФИО20. подтвердил, что по просьбе сотрудников УВД <адрес> присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 было вручено аудио - записывающее устройство, а на следующий день оно было выдано ФИО1. Потом, он и второй понятой так же присутствовали при перезаписи записей разговоров находящихся на выданном ФИО1 аудио - записывающем устройстве на СД диски, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО33В. показал, что в 2009 г. он являлся сотрудником ОРЧ № УВД <адрес>. В начале июня 2009 г. в ОРЧ обратился ФИО1 и сообщил о вымогательстве у него денежных средств. ФИО1 дважды встречался с лицами, вымогающими денежные средства, и записывал их разговоры на свой диктофон. После чего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий – оперативный эксперимент ФИО1 в присутствии понятых были выданы денежные средства и диктофон. К ФИО1 на Северной автостанции подошел Власов К.Н., после условного сигнала ФИО1 о том, что денежные средства он передал, Власов К.Н. был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний свидетеля ФИО21(т. 1 л.д. 160-162) следует, что он является оперуполномоченным ОРЧ № КМ при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании акта передачи, им было передано аудио- записывающее устройства «Olympus» № VLP». После чего гр. ФИО1 с помощью данного аудио - записывающего устройства «Olympus» № VLP», в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ производил запись разговора по телефону между ФИО1 и Власовым К.Н.. Также произвел запись разговора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, между ним и Власовым К.Н.. В ходе данного разговора, были переданы деньги в сумме 2000 рублей, гражданином ФИО1, гражданину Власову К.Н.. После передачи денег Власов К.Н. был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО22., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-208) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он проходил мимо ТРЦ «Европа 10». В этот момент его остановили сотрудники милиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, а именно осматривался участок местности у здания ТРЦ «Европа 10». На данном участке лежал мужчина, назвавший себя Власовым Константином. Под данным мужчиной лежала тетрадь фиолетового цвета, с надписью «Бухгалтерская отчетность». В данной тетради находились денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая Данная тетрадь с денежными средствами, были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатана биркой с
печатью ДЧ ОМ-3 УВД по <адрес>, заверенная подписями следователя, его подписью и еще одного понятого ФИО23

Свидетель ФИО23, протокол допроса которого был оглашен и исследован в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 254-256), дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО24 указал, что он обучался с Власовым К.Н. в одной группе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Власов К.Н. и предложил встретиться, они встретились около ТЦ «Европа-10». У него с собой была тетрадь с лекциями, которую взял посмотреть Власов К.Н.. Власов К.Н. сказал, что ему надо поговорить с одним человеком и отошел в сторону к ранее ему незнакомому мужчине, в руках у него была переданная им тетрадка. Примерно через 20 минут появились сотрудники милиции в штатском и задержали Власова К.Н..

Указанные потерпевшим ФИО1 обстоятельства о поступавших в его адрес в период с февраля 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ телефонных звонках подсудимых Петрова Е.А. и Халотяна А.Д. подтверждаются детализацией телефонных соединений абонента ФИО1 (т. 1 л.д. 60-78) которой установлено, что имелись телефонные соединения с абонентским номером № (находящимся в пользовании подсудимого Петрова Е.А.): входящие ДД.ММ.ГГГГ в 10:46, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52, ДД.ММ.ГГГГ в 17:28, ДД.ММ.ГГГГ в 18:16, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29, ДД.ММ.ГГГГ в 16:22, в 18:56, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:04; исходящие: ДД.ММ.ГГГГ в 17:52; телефонное соединение с абонентским номером № (находящимся в пользовании Халотян А.Д.): входящие ДД.ММ.ГГГГ в 10:33, ДД.ММ.ГГГГ в 18:29, в 18:33, исходящие: ДД.ММ.ГГГГ в 18:59.

Принадлежность телефонных номеров подсудимым подтверждается показаниями свидетелей ФИО25, Мастихиной Т.В., справками компаний сотовой связи.

Из справки ОАО «Мобильные Телесистемы» (т. 2 л.д. 142() следует, что на имя ФИО25 зарегистрирован абонентский номер №.

Свидетель ФИО25 указал, что он обучался в одном институте с Петровым Е.А.. На 3-4 курсе он подключил две сим-карты, одну из которых передал в пользование Петрова Е.А. в день подключения.

Из сообщения ОАО «Вымпелком» (Билайн) (т. 2 л.д. 209),следует, чтона имя ФИО27 зарегистрирован абонентский номер №.

Свидетель ФИО27 подтвердила, что она находилась в браке с Халотяном А.Д., и на ее имя зарегистрирована сим-№, которую она предала в пользование Халотяну А.Д..

Согласно сообщению исполнительного директора ЗАО «Теле2-Курск» (т. 2 л.д. 106)на имя Власова К.Н. зарегистрирован абонентский номер №.

Помимо этого, общение подсудимых между собой подтверждается протоколами телефонных соединений абонента № (находящегося в пользовании Петрова Е.А.) (т. 2 л.д.140-149), абонента Власова К.Н. (т. 2 л.д. 121-133), абонента № (находящегося в пользовании Халотяна А.Д.) (т. 2 л.д. 208), установившего многочисленные телефонные соединения подсудимого Халотяна А.Д. и Петрова Е.А. в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Власова К.Н. с подсудимыми Петровым Е.А. и Халотяном А.Д. в период апреля –июня 2009 г., в том числе исходящие звонки с телефона подсудимого Власова К.Н. на телефон подсудимого Петрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГв 18.08, 18.16, подсудимого Халотяна А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 ч и ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 ч и 18.01 ч..

Ссылка стороны обвинения на показания свидетеля ФИО28 является не состоятельной, поскольку показания данного свидетеля о том, что в один из дней зимы 2009 г. в промежуток времени с 17 до 19 часов она встретила на Северной автостанции <адрес> Халотяна А.Д., который находился в своем автомобиле «Фольксваген», на ее вопрос собирается ли он домой, тот ответил, что ему надо заехать куда-то по своим делам, после чего она уехала домой на автобусе, не опровергает и не подтверждает причастность Халотяна А.Д. к совершенному им преступлению.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что ФИО1 не рассказывал ему о выдвинутых Халотяном А.Д. требованиях ежемесячной передачи денежных средств в размере 2000 рублей, а он в свою очередь не рассказывал тому о том, что Халотяну А.Д. платят ежемесячно все таксисты <адрес>, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ФИО1 и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что данный свидетель находится в конфликтных отношениях с потерпевшим ФИО1, возникшими на почве их деятельности в области пассажирских перевозок.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 о том, что потерпевший ФИО1 был должен ему денежные средства, которые тому передал хозяин строительного объекта, на котором работал ФИО10 в связи с чем он обратился к Халотяну А.Д., чтобы тот поговорил с потерпевшим по поводу возврата денежных средств, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствами, в частности показаниям самого потерпевшего ФИО1, указавшего, что денежных средств он ФИО10 не был должен. Кроме того свидетель ФИО10 находится в дружеских отношениях с Халотяном А.Д. и заинтересован в исходе дела.

Доводы подсудимого Халотяна А.Д. о том, что денежные средства в размере 2000 рублей, которые он просил у потерпевшего ФИО1 и которые должен был забрать подсудимый Власов К.Н., являлись долгом потерпевшего ФИО1 перед ФИО10, а также доводы подсудимого Власова К.Н. в судебном заседании о том, что по просьбе Халотяна А.Д. он должен был забрать у ФИО1 денежные средства, не зная их предназначения, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего, что денежные средства у него требовали незаконно, за то, что он занимается пассажирскими перевозками с территории Северной автостанции; а также аудиозаписью разговоров между ФИО1 и Власовым К.Н., в ходе которого Власов К.Н. звонил Халотяну А.Д. и докладывал, что он пришел к ФИО1, но тот отказывается платить «местовое», а также в ходе всего разговора с ФИО1 неоднократно указывал ему, что тот должен платить 2000 рублей за место, за то, что здесь стоит, поскольку люди дали добро, что бы он здесь стоял; показаниями подсудимого Власова К.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он указывал, что знал, что деньги в размере 2000 рублей он должен забрать у ФИО1 за то, что тот работает на Северной автостанции <адрес>, об этом же подсудимый Власов К.Н. указывал и при проведении очной ставки с Халотяном А.Д..

Показания подсудимого Власова К.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 124-128) суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу – показаниями потерпевшего ФИО1 и аудиозаписями разговоров между Власовым К.Н. и ФИО1, Власовым К.Н., Петровым Е.А. и ФИО1. В начале следственного действия Власову К.Н. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, Власов К.Н. и его защитник удостоверили собственноручными записями. Каких - либо заявлений, замечаний, ходатайств подсудимый, а также его защитник не подали.

Доводы подсудимого Власова К.Н. о том, что данные показания он давал под влиянием следователя ФИО29 суд находит несостоятельными, поскольку допрос подсудимого производился в присутствии защитника в обстановке, исключающей возможность оказания на подсудимого какого-либо влияния.

Кроме того, данные показания в части предназначения денежных средств, высказывании угроз, сообщения о высказанных угрозах Халотяну А.Д. подсудимый Власов К.Н. подержал при проведении очной ставки, которая приводилась в присутствии как его защитника, так и защитника Халотяна А.Д., самого подсудимого Халотяна А.Д. в обстановке, исключающей возможность оказания на подсудимого какого-либо влияния.

Утверждения подсудимого Власова К.Н. о том, что перед очной ставкой следователь ФИО29 оказала на него психологическое воздействия, требуя, чтобы он дал показания идентичные показываниям в качестве подозреваемого, опровергаются самими показаниями подсудимого при очной ставке, которые частично отличаются от показаний данных в качестве подозреваемого в части преуменьшения роли Петрова Е.А. в совершенном преступлении.

Также суд находит достоверными показания потерпевшего ФИО1, поскольку его показания о совершении подсудимыми действий, направленных на вымогательство у него денежных средств, обстоятельствах, связанных с передачей денежных средств подсудимым, являются последовательными и в части установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Показания потерпевшего относительно содержания разговоров и действий подсудимых Власова К.Н. и петрова Е.А. объективно совпадают с содержанием прослушанных аудиозаписей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых Халотяна А.Д., Петрова Е.А. и Власова К.Н. по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Халотян А.Д., Петров Е.А. и Власов К.Н. незаконно требовали от потерпевшего ФИО1 передачи им денежных средств в размере 2000 рублей ежемесячно в качестве оплаты за их разрешение осуществлять пассажирские перевозки с территории Северной автостанции <адрес>. При этом данная оплата не предусмотрена законом и подсудимые в силу действующего закона не наделены правом требовать данной оплаты.

Свои требования передачи денежных средств подсудимые подкрепляли угрозами применения насилия в адрес потерпевшего ФИО1, а также повреждения принадлежащего ему имущества.

Так, при первоначальном высказывании незаконного требования передачи денежных средств, состоявшегося примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Халотян А.Д. в присутствии Петрова Е.А. высказал угрозу в адрес потерпевшего, сказав, что если ФИО1 не будет платить им деньги, то они подожгут его автомобиль вместе с ним, при этом Петров Е.А. поддержал требования Халотяна А.Д., подтвердив, что в случае если потерпевший не будет платить им деньги, то они подожгут его автомобиль. Кроме того, в этот день Халотян А.Д. в обеспечении вымогательства, в подтверждении реальности своих требований, находясь в своем автомобиле на территории <адрес>, вновь высказал требования передачи денежных средств, при этом угрожал потерпевшему, что если тот обратится в милицию, то ему будет плохо. Данную угрозу потерпевший ФИО1 с учетом высказанных ему ранее угроз применения насилия и повреждения принадлежащего ему имущества воспринял как реальную.

Подсудимый Власов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ после отказа потерпевшего ФИО1 передать денежные средства в размере 2000 рублей высказал в его адрес угрозу повреждения принадлежащего потерпевшему имущества, указав, что если он не передаст деньги в размере 2000 рублей, то он разобьет стекла на его автомобиле и порежет шины на колесах.

Угроза применения насилия и повреждения принадлежащего потерпевшему имущества носила для потерпевшего реальный характер. Об этом свидетельствуют показания самого потерпевшего ФИО1, указавшего, что он испугался, что Петров Е.А. и Халотян А.Д. могут применить в отношении него насилие и причинить телесные повреждения, а также повредить принадлежащее ему имущество, в связи с чем он согласился передавать им ежемесячно денежные средства, а также он испугался высказанных в его адрес угроз повреждения имущества подсудимым Власовым К.Н.; показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, подтвердивших, что ФИО1 был очень напуган поступавшими в его адрес угрозами.

О высказанных подсудимыми угрозах применения к потерпевшему насилия и повреждения принадлежащего ему имущества в случае неисполнения требования передачи денежных средств свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1, которые являются последовательными и логичными и согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами, в частности с показаниями подсудимого Власова К.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 124-128), где он указал, что Халотян А.Д. ему сказал, что если ФИО1 будет отказываться платить деньги, то он должен будет как-нибудь пригрозить, после чего при отказе потерпевшего передать ему 2000 рублей, он ему сказал, что в таком случае он проколет колеса автомобиля и разобьет стекла; о высказанных угрозах он сообщил Халотяну А.Д., на что тот ответил, что он поступил правильно; данные показания Власов К.Н. подтвердил и в ходе проводимой с Халотяном А.Д. очной ставки, где Власов К.Н. указал, что Халотян А.Д. ему говорил, что если ФИО1 откажется платить, то он должен перезвонить Халотяну А.Д., а также угрожать ФИО1, сказав, что может проколоть колеса и разбить стекла автомобиля, принадлежащего ФИО1. Подтвердил, что он угрожал ФИО1 повредить автомобиль, если он откажется платить деньги в сумме 2000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил Халотяну А.Д., на что тот ответил, что он все сделал правильно; показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что от ФИО1 им стало известно о поступавших в его адрес угрозах сжечь его автомобиль вместе с ним, если он не будет платить за то, что занимается пассажирскими перевозками, результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Из содержания постановления о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ(т. 3 л.д. 19), следует, что названное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования фактов преступной деятельности неустановленных лиц по именам Артур, Евгений, Константин, которые в составе преступной группы занимаются вымогательством денежных средств у ФИО1, отождествления их личности. Постановление утверждено начальником КМ УВД <адрес>. Указанный документ в полной мере соответствует п. 5 ст. 8 ФЗ ОБ ОРД, а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться и при отсутствии возбужденного уголовного дела на основании ставших известными органам, осуществляющим ОРД, сведений о признаках подготавливаемого, совершенного или совершаемого противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативный эксперимент основывается на создании или воспроизведении условий для проявления преступного замысла лиц, обоснованно подозреваемых в подготовке или совершении тяжких преступлений, в принадлежности к преступной организации (сообществу), а также для обнаружения возможных объектов их преступных посягательств в целях своевременного выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия тяжких преступлений либо снижения их тяжести и возможного вреда.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетельствуют, что проведенный эксперимент по целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме соответствуют предъявляемым законом требованиям. Нарушений при приобщении его результатов к материалам уголовного дела не допущено.

Преступление подсудимыми Халотяном А.Д., Петровым Е.А. и Власовым К.Н. было совершено группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре между ними на совершение вымогательства свидетельствуют поведение подсудимых во время совершения преступления, и конкретные обстоятельства его совершения, поскольку требования передачи денежных средств первоначально высказывались как подсудимым Халотяном А.Д., так и подсудимым Петровым Е.А., они одновременно высказывали в адрес потерпевшего угрозы повреждения имущества и применения насилия, денежные средства потерпевшим передавались как Петрову Е.А. в присутствии Халотяна А.Д., так и Халотяну А.Д. в присутствии Петрова Е.А.; затем подсудимый Петров Е.А. представил потерпевшему Власова К.Н., указав, что денежные средства в последующем он должен передавать ему, что подтвердил в присутствии потерпевшего сам подсудимый Власов К.Н., при отказе потерпевшего передавать денежные средства подсудимый Власов К.Н. звонил как подсудимому Петрову Е.А., так и подсудимому Халотяну А.Д.. Таким образом, их действия носили согласованный, совместный и целенаправленный характер для достижения общей цели.

Кроме того, из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи разговора, состоявшегося между Власовым К.Н. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств подсудимый Власов К.Н. указывает, что он действует совместно Петровым Е.А. и Халотяном А.Д., о чем свидетельствует его фраза в ответ на высказывание ФИО1, что к нему «Артур подъезжал и Женя подъезжал … ты вот третий подъехал», что «я не третий, я вместе с ними, грубо говоря, понимаешь?» и на уточняющий вопрос потерпевшего «Ты вместе с ними работаешь?» отвечает утвердительно.

Суд не может согласиться с утверждениями подсудимого Петрова Е.А. о том, что потерпевшего ФИО1 он не знал, с ним не общался, требований передачи денежных средств не высказывал, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего, что в феврале 2009 г. Петров Е.А. совместно с Халотяном А.Д. высказывал требования передачи денежных средств в размере 2000 рублей ежемесячно, которые он трижды передавал ему, а также в его присутствии Халотяну А.Д., после чего ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. познакомил его с Власовым К.Н., указав, что денежные средства в последующем он должен передавать Власову К.Н.. Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, не противоречивы и подтверждаются показаниями подсудимого Власова К.Н,. данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 124-128), в которых он указывал, что Петров Е.А. обратился к нему с просьбой, чтобы он забрал деньги у ФИО1, при этом Петров Е.А. пояснил последнему, что тот должен платить 2000 рублей, за то, что работает на Северной автостанции <адрес>, прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на Северной автостанции <адрес> между ФИО1 и Петровым Е.А., Власовым К.Н. и заключением судебно -фоноскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 253-290), установившей дословное содержание данного разговора и проведшей атрибуцию лиц. в нем участвующих, согласно смысла вышеуказанного разговора Петров Е.А. поясняет ФИО1, что тот платит «местовые» - деньги за то, что работает на Северной автостанции – подъезжает к Северной автостанции, указывает, что если тридцатого денег в шесть часов нет, то тридцать первого может сюда не подъезжать, представляет мужчину по имени Константин, указывая, что тот будет им заниматься, поскольку он (Петров Е.А.) уезжает, указывает, что деньги он отдает Константину за то, что здесь работает, забирает людей, если его это не устраивает, что они ставят свою «Газель».

О принадлежности голоса одного из собеседников Петрову Е.А. прямо указали в судебном заседании потерпевший ФИО1, подсудимый Власов К.Н., что соответствует выводам судебно- фоноскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 253-290), установившей, наличие голоса и речи Петрова Е.А. в указанном выше разговоре.

Оснований не доверять выводам судебно -фоноскопической экспертизы, как об этом указывает подсудимый Петров Е.А. и его защитник, у суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовно -процессуального закона при проведении судебной экспертизы установлено не было, ее выводы согласуются с собранными по делу доказательствам. Заключение судебно- фоноскопической экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО30 и ФИО31 подтвердили выводы экспертизы, и указали, что в качестве образца голоса Петрова Е.А. им был предоставлен файл с его допросом, имеющегося образца вопреки утверждениям стороны защиты, было достаточно, чтобы вывести устойчивые совпадающие признаки, достаточные для вывода о том, что на представленной фонограмме имеется голос и речь Петрова Е.А..

Таким образом, сомневаться в достоверности предоставленного аудиоматериала, а также принадлежности на аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ голоса Петрову Е.А., в том числе с учетом объективного восприятия в судебном заседании его голоса, у суда оснований не имеется.

Кроме того, факт общения Петрова Е.А. и ФИО1 в период с февраля по июнь 2009 г. подтверждается детализацией телефонных соединений абонента ФИО1 (т. 1 л.д. 60-78) которой установлены неоднократные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании подсудимого Петрова Е.А..

Утверждения подсудимого Петрова Е.А. о том, что данный телефонный номер не находился в его пользовании опровергаются показаниями свидетеля ФИО25 – лица, на чье имя зарегистрирован телефонный номер, подтвердившего, что после подключения сим-карту он сразу же передал своему знакомому Петрову Е.А., показаниями подсудимого Власова К.Н,. данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 214-128), из которых следует, что телефонный номер № находился в пользовании Петрова Е.А..

Помимо этого протоколами телефонных соединений абонента №(т. 2 л.д.140-149) установлены многочисленные телефонные соединения в период с февраля по июнь 2009 г. с телефонным номером, находящимся в пользовании подсудимого Халотяна А.Д., с апреля 2009 г. с номером, находящимся в пользовании Власова К.Н..

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых указание на высказывание в адрес потерпевшего угроз применения к нему насилия, уничтожения и повреждения принадлежащего последнему имущества, высказанных подсудимыми Петровым Е.А. и Халотяном А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку потерпевший ФИО1 не указывал, что в эти дни ему высказывались данные угрозы, передача денежных средств им осуществлялось под воздействием высказанных ранее в его адрес угроз.

Также суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинение указание на осуществление Халотяном А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1угрозы применения насилия путем демонстрации неустановленного в ходе предварительного расследования пистолета, поскольку как следует из показаний ФИО1 его встреча в этот день с Халотяном А.Д. была случайной, пистолет, находившейся на переднем пассажирском сиденье, Халотяном А.Д. при появлении ФИО1 был спрятан, никаких угроз и требований передачи денежных средств в этот день Халотян А.Д. ему не высказывал.

В силу требований ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу в том случае, если он устраняется преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Согласно ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в статью 163 ч. 2 УК РФ, исключающие нижнюю границу санкции статьи в виде лишения свободы, чем улучшается положение подсудимого, а потому действия подсудимых подлежат квалификации в ред. ФЗ от 07.03.2011 г..

При назначении наказания подсудимым Халотяну А.Д., Петрову Е.А.. Власову К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Халотян А.Д. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным Халотян А.Д. характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 96) как лицо, ведущее противоправный образ жизни, со стороны администрации сельского совета удовлетворительно (т. 3 л.д. 97-98), по месту работы ( с июля по август 2009 г.)–положительно (т. 3 л.д. 99)

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает наличие на его иждивении на момент совершения преступления трех малолетних детей, участие в контртерраристической операции на территории Чеченской республики и Северо-Кавказском регионе.

Подсудимый Петров Е.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

По месту жительства подсудимый Петров Е.А. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 67).

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый Власов К.Н. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

По месту жительства и работы подсудимый Власов К.Н. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства Власова К.Н. судом признаны п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимым может быть назначено только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых, которые работают, имеют постоянный заработок, суд считает возможным назначить им наказание дополнительное наказание в виде штрафа.

У суда отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные преступления подсудимыми были совершены до вступления в силу ФЗ от 27.12.2009 г., который ввел в санкцию статьи данный вид наказания.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - отбывание наказания подсудимым должно быть определено в колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания подсудимых Халотяна А.Д. и Власова К.Н. под стражей в ИВС УВД Курской области подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Поскольку подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, то мера пресечения в отношении них подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 6000 рублей с подсудимых Халотяна А.Д. и Петрова Е.А..

Данный гражданский иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку в результате совместных преступных действий подсудимого Халотяна А.Д. и Петрова Е.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб, то с подсудимых на основании ст. 1080 ч. 1 ГК РФв пользу потерпевшего подлежат солидарному взысканию 6000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО32, защищавшей интересы подсудимого Петрова Е.А., в ходе предварительного следствия, в размере 1193 руб. 52 коп,, которые в силу ст. 131 УПК РФ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с Петрова Е.А.. Оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства –детализацию телефонных соединений, копию лицензионной карточки – хранить в уголовном деле, оптические СД диски в количестве трех штук, компьютерный диск с надписью 164 – хранить при уголовном деле. аудиозаписывающее устройство «Олимпус» и две денежные купюры достоинством по 1000 рублей серии МК №, №, находящиеся на ответственном хранении в ОРЧ № УВД <адрес>, возвратить в ОРЧ № УВД <адрес>, тетрадь «Бухгалтерская отчетность» - возвратить по принадлежности ФИО24.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307,308,309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1193 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 164 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░24.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.