Решение по делу № 2-5877/2018 ~ М-5159/2018 от 31.05.2018

Дело №2– 5877/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истца Егорова В.А. – Юлдашевой И.Ю., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.А. к Юртаевой К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов,

установил:

Егоров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Юртаевой К.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, в размере 650 000 руб., сумму процентов по ст.317.1 ГК РФ, в размере 18.289,04 руб., сумму процентов по ст.395 ГК РФ, в размере 18.289,04 руб., сумму по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., сумму морального вреда, в размере 10 000 руб., сумму почтовых расходов, в размере 195 руб., сумму оплаченной госпошлины, в размере 10 365,78 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Егоровым В.А. и ответчиком Юртаевой К.Н. был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением). Согласно договору займодавец передал Юртаевой К.Н. сумму, в размере 650 000 руб. в долг, без процентов, которую ответчик в свою очередь обязалась вернуть в срок и в полном объеме. Пояснила, что деньги берет для того, чтобы рассчитаться по долгам с клиентами. Юртаева К.Н. обязалась вернуть сумму займа своевременно и в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение чего предоставила для залога имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами, расположенными в пределах земельного участка объектах недвижимости: № и жилой <адрес>, с номером кадастрового квартала: №, расположенный по адресу: <адрес>, Фёдоровский район, <адрес> недвижимость и земельный участок принадлежат на праве собственности отцу ответчика. Юртаева К.Н. заверила, что у нее имеется нотариальная доверенность от папы на распоряжении домом и земельным участком, заверяла, что в Росреестре при оформлении отец будет присутствовать лично. ДД.ММ.ГГГГ. параллельно с подписанием договора займа был подписан и договор залога между физическими лицами с оставлением предмета залога у залогодателя. Регистрировать вышеуказанные договоры договорились после новогодних праздников, то есть ДД.ММ.ГГГГ., если до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не уложится с возвратом долга. Юртаева К.Н. была согласна, а после перестала отвечать на звонки истца. Выяснилось, что на ответчика заведено уголовное дело № по факту мошенничества в особо крупном размере, супруга истца по данному делу проходит потерпевшей. После тщетных попыток связаться с ответчиком, истец Егоров В.А. направил в адрес Юртаевой К.Н. претензию о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. с описью. В начале апреля ответчик претензию получила, но не ответила. Денежные средства не возвращены по настоящее время.

Истец Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Егорова В.А., действующая на основании доверенности Юлдашева И.Ю. в судебном заседании исковые требования Егорова В.А. поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юртаева К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Егорова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.150, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.А. и Юртаевой К.Н. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 650 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения договора займа между физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, согласно которому заемщик предоставляет в залог следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами, расположенными в пределах земельного участка объектах недвижимости: №, и жилой <адрес>, с номером кадастрового квартала: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию о возврате суммы задолженности, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в размере 650 000 руб. по требованию займодавца до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца Егорова В.А. о взыскании суммы долга в размере 650 000 руб. с ответчика Юртаевой К.Н. в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая исковые требования истца Егорова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 28.05.2018г. в размере 18 289,04 руб., суд признает их обоснованными, так как на основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, с Юртаевой К.Н. в пользу Егорова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 289,04 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству за период с 11.01.2018г. по 28.05.2018г. в размере 18 289,04 руб. удовлетворению не подлежит в виду того, что в соответствии со ст.317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования денежными средствами, причем в отношениях только между коммерческими организациями. Законные проценты, описанные в данной статье, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование капиталом. Начисляются проценты по ст.317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической уплаты, включая периоды правомерного и неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами. С момента просрочки уплаты долга вместе с процентами по ст.317.1 ГК РФ также дополнительно начисляются проценты по ст.395 ГК РФ, как мера ответственности за просрочку денежного обязательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК РФ дополнен ст.317.1 «Проценты по денежному обязательству». Пунктом 1 названной статьи устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами договора являются физические лица, а значит, оснований для применения ст.317.1 ГК РФ и взыскания с ответчика Юртаевой К.Н. в пользу истца Егорова В.А. процентов по денежному обязательству в размере 18 289,04 руб. у суда не имеется.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд считает необходимым отказать в этой части, поскольку спор вытекает из имущественных правоотношений, нематериальные блага истца не затронуты, в частности здоровье, репутация, честь, достоинство. В связи с чем, компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за юридические услуги в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу Егорову В.А. почтовые расходы в размере 195 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Юртаевой К.Н. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 883 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Егорова В.А. к Юртаевой К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Юртаевой К.Н. в пользу Егорова В.А. сумму основного долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 289,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 195 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 883 руб.

В удовлетворении исковых требований Егорова В.А. в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 18 289,04 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 482,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, со дня вынесения решения.

Судья                                   Залман А.В.

.