Приговор по делу № 1-47/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                   ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

          Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Абанского района, Красноярского края, Егорова В.А., подсудимых Арсеньева А.А., Иванова И.В. , защитников Боровец Ю.Т., Солдатенко В.М., представивших удостоверения и ордера, потерпевшей А, при секретаре Б, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Арсеньева А.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Иванова И.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев А.А., Иванов И.В. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. совместно с Арсеньевым А.А., находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение денег у А из дома последней, проживающей в <адрес> В это же время, готовясь к совершению данного преступления Иванов И.В. и Арсеньев А.А., взяв две спортивные шапочки, прорезали" в них отверстия для глаз и рта, тем самым изготовили маски для сокрытия личности в момент совершения открытого хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Иванов И.В. и Арсеньев А.А., осуществляя свои преступные намерения, взяв с собою заранее приготовленные маски для сокрытия личности во время совершения открытого хищения чужого имущества, приехали из <адрес> в <адрес>, пришли к дому А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенному по <адрес>, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Арсеньев А.А., исполняя преступный сговор, постучал в дверь веранды дома А, намереваясь под надуманным предлогом проникнуть в жилище, но когда А дверь не открыла, Арсеньев И.В. взял во дворе дома чурку, разбил окно в кухне дома А, после чего Иванов И.В. и Арсеньев А.А. незаконно проникли в жилище А, где, исполняя преступный сговор, Арсеньев А.А. стал требовать у А передачи им денег, а когда А отказалась указать место хранения денежных средств, Арсеньев А.А., подавляя волю А к сопротивлению, принуждая к выполнению своих незаконных требований, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнюю за руки и шею, затащил в комнату и повалил на диван, тем самым причинил А телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, левой заушной области. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Арсеньев А.А., исполняя сговор об открытом хищении чужого имущества, стал искать деньги в доме А, выбрасывая имущество из шкафов и тумбочек на пол, Иванов И.В. также стал помогать Арсеньеву А.А. искать деньги в вещах А Находясь в комнате дома, обнаружив в тумбочке спрятанные в носок деньги, Иванов И.В. и Арсеньев А.А., осознавая, что присутствующая А не может оказать им активного сопротивления, видит и осознает противоправный характер их действий, открыто похитили принадлежащие А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным Иванов И.В. и Арсеньев А.А. с места преступления скрылись, разделив похищенное между собой, распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванов И.В. и Арсеньев А.А. причинили А ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       Ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> руб. Потерпевшей А заявлен гражданский иск на возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. руб.

       Подсудимые Арсеньев А.А., Иванов И.В. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признали и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими на предварительном следствии. Подсудимые заверили суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Егоров В.А., потерпевшая А не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Суд квалифицирует действия Арсеньева А.А., Иванова И.В., каждого, по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

         Поскольку подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

      При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Арсеньева А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что Арсеньев А.А. судимости не имеет, частичное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Иванова И.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что Иванов И.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Арсеньева А.А., Иванова И.В., в судебном заседании не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Арсеньеву А.А., Иванову И.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

         Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для их исправления и перевоспитания.

         Подсудимые Арсеньев А.А., Иванов И.В. в судебном заседании исковые требования А о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> руб. признали полностью, исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей признали частично.

       Гражданский иск, заявленный потерпевшей А в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

          В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате совершенного подсудимыми преступления потерпевшая испытала нравственные страдания, связанные с насилием, причиненным действиями подсудимых, психологическое потрясение - она была напугана, нервничала, длительно переживала случившееся.

Степень фактического участия каждого из осужденных в совершенном ими преступлении, и соответственно степень их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий одинакова.

С учетом этого, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> тысяч рублей, суд находит возможным определить долевой порядок взыскания по иску потерпевшей о компенсации морального вреда с осужденных в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Вещественные доказательства: два фотоснимка с изображением следов обуви, обнаруженных в ограде дома, один фотоснимок с изображением следа обуви, обнаруженного в доме, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в материалах дела; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей А, следует передать потерпевшей А; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей А, следует оставить потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Арсеньева А.А. , Иванова И.В. , виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, каждого, и назначить наказание:

Арсеньеву А.А. по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Иванову И.В. по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арсеньеву А.А., Иванову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, каждому.

Возложить на Арсеньева А.А., Иванова И.В., на каждого, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть Арсеньеву А.А. в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть Иванову И.В. в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Арсеньеву А.А., Иванову И.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Арсеньева А.А. , Иванова И.В. в пользу А деньги в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., солидарно.

Взыскать с Арсеньева А.А. в пользу А деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Иванова И.В. в пользу А деньги в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: два фотоснимка с изображением следов обуви, обнаруженных в ограде дома, один фотоснимок с изображением следа обуви, обнаруженного в доме, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей А, передать потерпевшей А; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей А, оставить потерпевшей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                           Черенкова Е.В.