Определение по делу № 2-388/2016 ~ М-348/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2-388/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 г. с.Частые

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

с участием истца Ефимовой Е.Д., её представителя Аитова Ш.З.,

ответчиков Соловьевой М.Д., Соловьева А.В.,

третьего лица Колчиной З.Д.,

при секретаре Восходвой Е.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

гражданское дело по иску Ефимовой <данные изъяты> к Соловьевой <данные изъяты>, Соловьеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным требованием на том основании, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме истца собственниками жилого дома являются ее сестры ФИО1, ФИО2, брат ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики Соловьева М.Д. и ее муж Соловьев А.В. проживают в указанном доме, летом 2015 года истец приезжала в дом и хотела в нем проживать, но ответчики в дом ее не пустили. Они своими действиями нарушают права собственника на владение и пользование имуществом.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Стороны пришли к следующему:

1. Истец отказывается от иска.

2.Ответчики обязуются не чинить препятствий в пользовании домом по адресу: <адрес>.,

3. Во время приезда Ефимовой Е.В. Соловьев А.В. обязуется не присутствовать в указанном доме.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.221, ч.2 ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

3) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░