Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2017 (2-8767/2016;) ~ М-7273/2016 от 17.11.2016

№ 2-924/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Паринову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратились в суд с иском к Паринову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 01 июля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор, банк) и Париновым Е.А. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор (№)ф. В соответствии с п.п.1.1, и 1.2, кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на 36 (тридцать шесть) месяцев, т.е. до 01.07.2015 года. В соответствии с п.п.1.1, и 1.2, кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей. В соответствии с п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочной погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 1 (Один) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. В соответствии с п. 2.1. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (лицевой) счет Заемщика (№) открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), (см. приложение - 07). Таким образом, кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Истца (Кредитора), что подтверждается выписками по счету. Банк (АКБ «Пробизнесбанк») свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик (Паринов Е.А.) свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил и начиная с 04.05.2014 у него образовалась задолженность по кредиту. По настоящий момент Заемщик (Паринов Е.А.) не предпринимает никаких мер направленных на исполнение обязательств по Кредитному договору.

ПО СОСТОЯНИЮ НА 03 НОЯБРЯ 2016 ГОДА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПАРИНОВА Е.А. ПЕРЕД АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) СОСТАВЛЯЕТ (руб.):
СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:		0,00
СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА	41 153,23
СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ	0,00
СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ	16 141,89
СУММА ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:		42 217,22
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:		281 448,23
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕПРОЦЕНТЫ:		123 405,19
ИТОГО:		504 365,76

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора Банк направлял требование Заемщику о погашении задолженности по кредитам. До настоящего момента обязательства Заемщиком не исполнены. В связи с чем истец обратились в суд с настоящим иском и просят: 1. Взыскать с Паринова Е.А. ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Паспорт серия (№) (№), выдан 02.02.2004 Северным ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН (№); ОГРН (№)) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору (№)ф от 01.07.2012г., в размере 504 365 (пятьсот четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 76 копеек:

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:	41 153,23
СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:	16 141,89
СУММА ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:	42 217,22
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:	281 448,23
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕПРОЦЕНТЫ:	123 405,19

2. Взыскать с Паринова Е.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН (№) ОГРН (№) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 243,66 руб. (л.д. 4-6).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя).

Ответчик Паринов Е.А. в судебном заседании по требованиям возражал.

Представитель ответчика Лисицкая Е.В., действующая по устному ходатайству, возражала против заявленных исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.65-66), просила о снижении размера предъявленной неустойки ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм, последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор, банк) и Париновым Е.А. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор (№)ф.

В соответствии с п.п.1.1, и 1.2, кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на 36 (тридцать шесть) месяцев, т.е. до 01.07.2015 года. В соответствии с п.п.1.1, и 1.2, кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета и предоставлению клиенту виртуальной кредитной карты, т.е. кредитной карты (без материального носителя), предназначенной для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интеренет (п.1.33 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк»).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочной погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 1 (Один) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с п. 2.1. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный (лицевой) счет Заемщика (№) открытый в АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), (см. приложение - 07).

Таким образом, кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Истца (Кредитора), что подтверждается выписками по счету. Банк (АКБ «Пробизнесбанк») свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик (Паринов Е.А.) свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил и начиная с 04.05.2014 у него образовалась задолженность по кредиту. По настоящий момент Заемщик (Паринов Е.А.) не предпринимает никаких мер направленных на исполнение обязательств по Кредитному договору.

ПО СОСТОЯНИЮ НА 03 НОЯБРЯ 2016 ГОДА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПАРИНОВА Е.А. ПЕРЕД АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) СОСТАВЛЯЕТ (руб.):
СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:		0,00
СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА	41 153,23
СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ	0,00
СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ	16 141,89
СУММА ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:		42 217,22
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙОСНОВНОЙ ДОЛГ:		281 448,23
ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕПРОЦЕНТЫ:		123 405,19
ИТОГО:		504 365,76

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора Банк направлял требование Заемщику о погашении задолженности по кредитам. До настоящего момента обязательства Заемщиком не исполнены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик и его представитель не оспаривали факт заключения кредитного договора, его условий, однако возражали против произведенного истцом расчета исковых требований, не представив при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета.

Вместе с тем расчёт исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами судом проверен, принят во внимание и признан обоснованным.

В этой связи суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в этой части подлежащими удовлетворению.

Ответчик Паринов Е.А. и его представитель просили о снижении размера неустойки, рассчитанной от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что, по их мнению, не соответствует имущественным потерям банка. Суд соглашается с доводами ответчика, находит их заслуживающими внимания.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения, подлежащей взысканию с Паринова Е.А. неустойки до 15 000 рублей по просроченному долгу, до 5 000 рублей неустойку по просроченным процентам, поскольку предусмотренная условиями договора величина неустойки не соответствует имущественным потерям банка.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично с учетом сниженной неустойки.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен (ФИО)3.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2014).

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 243,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2016 года, от 25.10.2016 года (л.д.7,8). В связи с тем, что иск удовлетворен на общую сумму 77 295,12 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.333.19 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 518,85 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Паринова Е.А. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК задолженность по кредитному договору от 01.07.2012 г. – основной долг 41153 рублей 23 копеек, проценты – 16141 рублей 89 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 15000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2518 рублей 85 копеек, всего 79813 рублей 97 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 16.02.2017 г.