Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2014 ~ М-2013/2014 от 04.04.2014

Дело <номер обезличен> 2820/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 мая 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Волошина С.А.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Юрченко А.В. обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2014 г. в 20 часов 30 минут в г.Пятигорске произошло ДТП с участием автомобилей: т/с Лада 210540 р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Юрченко А.В. и. БМВ р/з <номер обезличен> водитель Дрягин Р.И. собственник Дрягин В.В. В результате ДТП т/с Лада 210340 р/з <номер обезличен> получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан Дрягин Р.И., что подтверждается справкой о ДТП от 10.01.2014г., постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от <дата обезличена> г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»по договору ОСАГО ВВВ № <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО СК Инвестиции и Финансы» по договору ОСАГО ССС № <номер обезличен>

<дата обезличена> в соответствии с Правилами страхования им в страховую компанию ООО «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая, в порядке прямого возмещения убытков.

Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. На основании акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> страховая выплата составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку данной суммы не достаточно для восстановления т/с Лада 210540 р/з <номер обезличен> в результате его повреждения в ДТП от <дата обезличена> г, в связи с чем он был вынужденорганизовать независимую оценку т/с.

Согласно данным отчёта №124-ДР14 от 04.03.2014г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Лада 210540 р/з <номер обезличен> <номер обезличен> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости т/с (УТС) составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Юрченко А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Волошин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушения норм действующего законодательства об обязательном страховании представив в суд Акт о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно которого истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в 20 часов 30 минут в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: т/с Лада 210540 р/з <номер обезличен>, водитель и собственник Юрченко А.В. и. БМВ р/з <номер обезличен> водитель Дрягин Р.И. собственник Дрягин В.В. В результате ДТП т/с Лада 210340 р/з <номер обезличен> получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан Дрягин Р.И., что подтверждается справкой о ДТП от <номер обезличен>г., постановлением о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от <дата обезличена> г.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность истца Юрченко А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО страховой полис серии ВВВ № <номер обезличен>

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой, истец обратился к независимому оценщику Зурначеву П.А.

Согласно данным отчёта №124-ДР14 от 04.03.2014г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с Лада 210540 р/з <номер обезличен> <номер обезличен> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости т/с (УТС) составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рублей

Согласно Акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> и платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу ООО «Росгосттрах» было выплачено недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, суд считает, что исковые требования о возмещение недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей расходов по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа - удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 53 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере (<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Юрченко А. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Юрченко А. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Юрченко А. В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Юрченко А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина