Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2019 ~ М-143/2019 от 18.10.2019

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 ноября 2019 года                               г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" МО РФ Бирюковой Ольги Владимировны к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Громову Ярославу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Громова Я.А. излишне выплаченные денежные средства в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейку.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика Громова Я.А. является <адрес>, что территориально относится к подсудности Белогорского гарнизонного военного суда, в связи с чем <дата> данное исковое заявление было принято к производству суда.

Согласно справке с отдела по вопросам миграции МО МВД России «Октябрьский» Громов Я.А. по указанному адресу зарегистрированным не значится.

Как видно из справки с военного комиссариата г.Благовещенск и Благовещенского района Амурской области от <дата> Громов Я.А. <дата> снят с воинского учета, в связи с осуждением <иные данные> Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Амурской области от <дата> видно, что Громов Я.А. с <дата> до <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Громов Я.А. имеет постоянную регистрацию в <адрес> и в настоящий момент зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Благовещенского гарнизонного военного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в названный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ,-

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" МО РФ Бирюковой Ольги Владимировны к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Громову Ярославу Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение в Благовещенский гарнизонный военный суд (г.Благовещенск, ул.Красноармейская, д.136/2).

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                   А.И. Ко