Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2011 ~ М-1037/2010 от 21.12.2010

Дело № 2- 43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( мотивированная часть)

г. Райчихинск            ДД.ММ.ГГГГ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибовой Н.А.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала №     8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО № 0124) к Снежко Эдуарду Ивановичу, Кравцову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0124 и Снежко Э.И. заключен кредитный договор №.

АК Сберегательный банк РФ в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0124 обратился в суд с иском к Снежко Э.И., Кравцову Р.В. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Снежко Э.И. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Снежко Э.И. предоставлено Банку поручительство Кравцова Р.В., с которым был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на нормы ст. 309, 810, 363, 323 ГК РФ, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков: остаток основного долга в сумме 135 564 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом 793 рубля 21 копейка, просроченные проценты 5 826 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 903 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 203 рубля 87 копеек, всего 143 292 рубля а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4065 рублей 84 копейки.

Представительистца -Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Банком и заемщиком Снежко Э.И. был заключен кредитный договор. Снежко Э.И. в соответствии с условиями договора выплачена сумма в размере 250 000 рублей, что подтверждает исполнение Банком принятых на себя обязательств. Снежко Э.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей в установленные сроки, что влекло к увеличению просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк желает воспользоваться условиями договора, предусматривающими возможность досрочного взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя, который неоднократно извещался Банком о недобросовестности заемщика. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Снежко Э.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравцов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в силу своего материального положения не имеет возможности осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, заключенному Снежко Э.И. и Банком. Снежко Э.И. действительно неоднократно нарушал график платежей по возврату кредита, он ( Кравцов) Банком ставился в известность. Полагает, что ответственность по заявленному иску должен нести Снежко Э.И. единолично. Расчет исковых требований не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального филиала) № филиала № АК Сберегательного Банка Благовещенского отделения и Снежко Э.И. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику 250 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д.7-8)

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Снежко Э.И. денежных средств в сумме 250 000 наличными через кассу Сбербанка России № (л.д. 11).

С учетом данного обстоятельства, принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с Снежко Э.И., Банком выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 Договора.

Согласно пункту 4.2 Договора Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличиными деньгами, перечисленными со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно : не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. ( п.4.3 Договора) (л.д. 7-8)

Срочным обязательством №, подписанным Снежко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для Заемщика установлен размер ежемесячных платежей в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 238 рублей, последний платеж определен в размере 4 196 рублей. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано истцом в исковом заявлении и поддержано представителем в судебном заседании со стороны заемщика Снежко Э.И. неоднократно нарушались взносы установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

«Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ» подтверждается, что ответчиком допускалось неоднократное внесение платежей не в полном объеме и нарушение установленных сроков внесения денежных средств по договору. В связи с наличием данных обстоятельств Банком осуществлялись выносы на просрочку основного долга. ( л.д.13-18)

Согласно предоставленному расчету исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ : остаток основного долга составил - 135 564 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 793 рубля 21 копейка, просроченные проценты 5 826 рублей 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг 903 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 203 рубля 87 копеек. (л.д. 13-26)

Ненадлежащее исполнение Снежко Э.И. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и направлением администрацией Банка письменных уведомлений с предложением об исполнении обязательств по возврату кредита и погашении начисленных процентов за просрочку платежей, образовавшейся задолженности, а также почтовыми уведомления в его адрес и адрес поручителя. (л.д.27-35)

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д.7-8)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключенного Снежко Э.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Сбербанком с Кравцовым Р.В., выступающему по указанному договору поручителем, подтверждается право требования истцом надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, возникшего из указанного договора, у Кравцова Р.В., в солидарном порядке с должником - Снежко Э.И.. (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д. 10)

Указанное условие требования Банком досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в судебном заседании установлено.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ст.323 ГК РФ)

С учетом вышеприведенных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком Кравцовым Р.В. в судебном порядке, обязанность по взысканию задолженности по кредитному договору в равной степени должна быть возложена на ответчиков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.

Между Банком и Снежко Э.И., с учетом условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено соглашение о неустойке.

Так, согласно п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщико уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). ( л.д. 7-8)

Согласно расчету заявленных исковых требований (л.д.25-26), выполненного в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 903 рубля 18 копеек, за просроченные проценты 203 рубля 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, срочных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен Истцом верно.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением подтверждается уплата государственной пошлины в суд Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (филиал № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) в размере 4 065 рублей 84 копейки.(л.д.42)

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (филиал № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №), в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчиков в долевом порядке по 2 032 рубля 92 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Снежко Эдуарда Ивановича, Кравцова Романа Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : остаток основного долга в сумме 135 564 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом 793 рубля 21 копейка, просроченные проценты 5 826 рублей 86 копеек, неустойку за просроченный основной долг 903 рубля 18 копеек, неустойку за просроченные проценты 203 рубля 87 копеек, всего 143 292 (сто сорок три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Снежко Эдуарда Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 032 (две тысячи тридцать два) рубля 92 копейки.

Взыскать с Кравцова Романа Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения ДО №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 032 (две тысячи тридцать два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: