Решение по делу № 2-468/2018 ~ М-361/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка к Беляевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на систематическое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке. Однако судебное извещение, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судебное извещение ответчика Беляевой Ю.Ю. было возвращено в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц **.**.** зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Беляевой Ю.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно графику платежей №... от **.**.**, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб., 28-31 числа каждого месяца, начиная с **.**.** и по **.**.**.

**.**.** между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, которым стороны установили срок возврата кредита – 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а также установили новый график платежей.

Согласно графику платежей №... от **.**.**, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб., 28-31 числа каждого месяца, начиная с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением заемщика от **.**.** о зачислении предоставленного кредита на ее текущий счет №....

Как следует из материалов дела, заемщик Беляева Ю.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что видно из представленного истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, **.**.** истец направил ответчику требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойке за несвоевременное погашение основного долга и процентов – ... руб. Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не опровергнут, контр-расчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекшем образование кредитной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. Доказательства в подтверждение факта погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу приведенных норм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Юлии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 245 432 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 33 копейки, а всего 251 087 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Санжаровская