Постановление по делу № 5-101/2015 от 13.02.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мотовилихинского районного суда <адрес> ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО4 получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признал, пояснил что сам после произошедшего находился в шоковом состоянии, получил травму.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснила, что после травмы остались последствия, а именно плохо сгибается рука, на подбородке осталась шишка, так как 2 месяца после травмы находилась на больничном, уволили с работы, просила строго наказать виновного.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не оспаривая указанных в протоколе об административном правонарушении, указали что датой произошедшего ДТП является ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 пояснил, что ФИО4 является его гражданской женой, до настоящего времени функционировании\е ее руки не восстановлено. ФИО1 извинений ей не приносил, не интересовался состоянием ее здоровья, помощь не оказывал, не предлагал. После ДТП к пострадавшей не подходил.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, считаю что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; фототаблицей с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, данных непосредственно после ДТП и подтвержденных в судебном заседании; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. он следовал в качестве водителя автобуса по маршруту N № г/н № от <адрес> по <адрес> поселка со скоростью 30 км/ч. по правой полосе. Погода была пасмурная, асфальт мокрый, видимость не ограниченная. От пересечения <адрес> поселка на встречу вынесло автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель которого не справился с управлением ударился в бок автобуса, а далее столкнулся с другим автомобилем <данные изъяты> г/н №. автобус получил повреждения левого бока перед задней осью и после, виновным в ДТП считает водителя а/м <данные изъяты> г/н №; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденных им в суде и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он двигался в сторону города по <адрес> на своем автомобиле, двигался в пяти-шести метрах за автобусом № со скоростью 50-55 км/ч., увидел, как ему на встречу стало заносить автомобиль <данные изъяты>, который столкнулся с автобусом, Иванов нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось. В результате ДТП пострадала его жена; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ., она следовала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, сидела на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем автомобиля сидел ФИО6, погода была пасмурная, на проезжей части мокрый асфальт. Их автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду за автобусом. Она увидела, как на полосу встречного движения выехал автомобиль на большой скорости, который столкнулся с их автомобилем. С места ДТП ее увезли на автомобиле скорой помощи; заключением эксперта № м/д ГКУЗОТ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО4 согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов имелись: закрытые переломы 4,5 пястных костей правой кисти без смещения, рваная рана на нижней губе, которые, судя по характеру, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

    В соответствии с п.п 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней степени тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указание в протоколе об административном правонарушении датой произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как допущенную техническую описку. Факт совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ им самим не оспаривается, подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении. Допущенная описка недействительность протокола об административном правонарушении не влечет.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, которое имеет высокую степень общественной опасности, связано с управлением источником повышенной опасности, полные данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Каких-либо оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания, не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 необходимо сдать его водительское удостоверение № в МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес>, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотовилихинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ФИО8