Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2020 ~ М-1703/2020 от 26.10.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002730-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/20 по иску ООО «Югория» к Полинарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Югория»обратилось в суд с иском к Полинарову А.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании, указав, что <дата>. между ООО МКТ «Джет Мани Микрофинанс» и Полинаровым А.В. был заключен договор о кредитовании на получение кредита № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 7 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. <дата> ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг в размере 7000 руб., проценты в размере 43120 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МКТ «Джет Мани Микрофинанс» и Полинаровым А.В. был заключен договор о кредитовании на получение кредита № №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 7 000 руб.

<дата>. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-6/2016.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с гр. Полинарова А.В. суммы задолженности по договору займа от <дата>.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. Полинарова А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика имеется задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере 50120 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 7000 руб., процентов в размере 43120 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с <дата>. по <дата>. подлежит взысканию задолженность в сумме 50120 руб., состоящая из суммы основного долга и процентов, в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,60 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Полинарова А.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от <дата>., состоящей из основного долга в сумме 7000 руб., сумму процентов в размере 43120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,60 руб., а всего 51823,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1782/20