Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2019 ~ М-5014/2019 от 11.07.2019

46RS0030-01-2019-007414-94

Дело № 2-5603/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Валерия Вячеславовича к ИП Анпилоговой Марине Николаевне о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов на сумму займа, определенных договорами займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к ИП Анпилоговой Марине Николаевне о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов на сумму займа, определенных договорами займа, судебных расходов, сославшись на невыполнение ответчиком условий заключенных между ними договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик был обязан возвратить ему заемные денежные средства в общей сумме 4385940 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, до настоящего времени долг не вернул.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 385 940 рублей.

- сумму процентов за пользование займами в размере 1 731 284 рубля.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 786 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя.

Истец Федоров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Федорова В.В. – по доверенности Сушкова Э.Г. в судебном заседании просила заявленные истцом требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя не поддержала, сославшись на то, что намерена разрешать этот вопрос после вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Ответчик ИП Анпилогова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия, одновременно ходатайствовала об уменьшении размера процентов по договорам займа, предъявленных истцом ко взысканию с неё.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым В.В. и ответчиком Анпилоговой М.Н. был заключен договор займа на сумму 343 000 рублей, эквивалентную 9 435 американским долларам по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа. Ответчик обязался вернуть указанный займ в рублях РФ в сумме эквивалентной 9 435 американским долларам по ставке ЦБ РФ, установленной на дату возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора сторонами была установлена процентная ставка за пользование займом в размере 12% годовых. Проценты должны быть начислены и уплачены одновременно с погашением суммы основного долга. Согласно п. 3.2. в случае нарушения сроков и порядка возврата займа, Займодавец имеет право начислить Заемщику пени в размере 0,01% на подлежащую к возврату сумму займа до дня фактического возврата займа.

До настоящего момента указанный займ и проценты за пользование займом Заемщиком возвращены не были.

Согласно расчету, произведенному истцом и признанному судом верным, сумма возврата займа, эквивалентная 9 435 американским долларам по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 065 рублей (курс 63,07 руб за 1 доллар США), сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 064 рубля, а всего сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024 129 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым В.В. и ответчиком Анпилоговой М.Н. был заключен договор займа на сумму 1 177 000 рублей, эквивалентную 35 720 американским долларам по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа. Ответчик обязался вернуть указанный займ в рублях РФ в сумме эквивалентной 35 720 американским долларам по ставке ЦБ РФ, установленной на дату возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора сторонами была установлена процентная ставка за пользование займом в размере 12% годовых. Проценты должны быть начислены и уплачены одновременно с погашением суммы основного долга.Согласно п. 3.2. в случае нарушения сроков и порядка возврата займа, Займодавец имеет право начислить Заемщику пени в размере 0,01% на подлежащую к возврату сумму займа до дня фактического возврата займа

До настоящего момента указанный займ и проценты за пользование займом Заемщиком возвращены не были.

Согласно расчету, произведенному истцом и признанному судом верным, сумма возврата займа, эквивалентная 35 720 американским долларам по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 252 860 рублей, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 270 рубля, а всего сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 034 130 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым В.В. и ответчиком Анпилоговой М.Н. был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, эквивалентную 24 370 американским долларам по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа. Ответчик обязался вернуть указанный займ в рублях РФ в сумме эквивалентной 24 370 американским долларам по ставке ЦБ РФ, установленной на дату возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора сторонами была установлена процентная ставка за пользование займом в размере 12% годовых. Проценты должны быть начислены и уплачены одновременно с погашением суммы основного долга. Согласно п. 3.2. в случае нарушения сроков и порядка возврата займа, Займодавец имеет право начислить Заемщику пени в размере 0,01% на подлежащую к возврату сумму займа до дня фактического возврата займа

До настоящего момента указанный займ и проценты за пользование займом Заемщиком возвращены не были.

Согласно расчету, произведенному истцом и признанному судом верным, сумма возврата займа, эквивалентная 24 370 американских долларов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 537 015 рубля, сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 950 рублей, а всего сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 058 965 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 4 385 940 рублей, из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 596 065 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 252 860 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 537 015 рублей.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы процентов по договорам займов за пользование займами в размере 1 731 284 рублей, из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 428 064 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 781 270 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 521 950 рублей

Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, об уменьшении размера процентов по договорам займа, предъявленных истцом ко взысканию с неё, удовлетворению не подлежат в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, поскольку являются процентами за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договорами займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 38 786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Валерия Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с ИП Анпилоговой Марины Николаевныв пользу Федорова Валерия Вячеславовича сумму основного долга в размере 4 385 940 рублей, из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 596 065 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 2 252 860 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 537 015 рублей, а также сумму процентов по договорам займов за пользование займами в размере 1 731 284 рублей, из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 428 064 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 781 270 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 521 950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38 786 рублей, а всего взыскать 6156010 рублей. ( шесть миллионов сто пятьдесят шесть тысяч десять рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.