Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7409/2011 от 07.09.2011

                                                                                                             Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре         Бондаренко Ж.В.,

с участием заявителя        Казанцева А.Д.,

представителя должностного лица, чьи действия

обжалуются, судебного пристава-исполнителя

Реутовой А.И. и заинтересованного лица -

ОСП по г.Благовещенску       Богдановой С.А.,

Представителя заинтересованного лица УФССП по

Амурской области        Филатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанцева Александра Дмитриевича об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.Д. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что в ОСП по г.Благовещенску на исполнении находятся исполнительные листы серии ВС *** и серии ВС *** по делу *** от *** году о взыскании в солидарном порядке с ДА, ОВ в пользу заявителя суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей, а всего *** рублей. Заявления о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга в ОСП по г.Благовещенску поступили вместе с исполнительными документами ***. Однако судебный пристав-исполнитель Реутова А.И не вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным документам и не направила копии указанных постановлений взыскателю в трёхдневный срок, что, по мнению заявителя, является подтверждением бездействия судебного пристава-исполнителя. *** заявитель лично обратился в ОСП по г.Благовещенску с просьбой выдать ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и иных документов, свидетельствующих о произведенных судебным приставом-исполнителем Реутовой А.И. действиях в рамках исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель АВ пояснила, что копии указанных постановлений не могут быть представлены, поскольку в компьютерной системе произошел сбой и посоветовала приехать через неделю либо ждать документы по почте, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что никаких действий судебным приставом-исполнителем на *** в рамках исполнительного производства фактически не предпринималось. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что отсутствие у него копии постановления о возбуждении исполнительного производства повлияло на несвоевременность исполнения исполнительного документа, саму копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лишь в Благовещенском городском суде в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления ***. Считает, что на момент его обращения в ОСП по г.Благовещенску *** исполнительное производство по предъявленным им исполнительным документам фактически возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено задним числом.

Представитель ОСП по г.Благовещенску Богданова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что *** в ОСП по г.Благовещенску поступили исполнительные документы мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** по делу *** от *** о взыскании в солидарном порядке с ДА, ОВ в пользу Казанцева А.Д. сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. *** судебным приставом-исполнителем Реутовой А.И. на основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства ***, ***. В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В адрес взыскателя постановление направлено посредством простой почты, что подтверждается регистрационной карточкой исходящей корреспонденции. Порядок отправки исходящей корреспонденции регламентируется Инструкцией по делопроизводству вФедеральной службе судебных приставов *** от ***, в п.4.7.2 которой говорится, что отправляемые документы регистрируются в группе «исходящие документы» единой базы СЭД уполномоченными должностными лицами Управления делопроизводства и работниками, ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. При регистрации отправляемого документа в СЭД создается электронная регистрационная карточка документа, в которую заносятся сведения о регистрируемом документе, используемые для учета, поиска, хранения и использования документов. После заполнения и сохранения электронной регистрационной карточки отправляемого документа ответственный за делопроизводство в структурном подразделении проставляет на подлиннике документа, исполненного на бумажном носителе, регистрационный номер документа и дату регистрации. *** определением Арбитражного суда принято заявление Казанцева А.Д. о признании незаконным действий, бездействия судебного пристава-исполнителя. ОСП по г.Благовещенску в адрес Казанцева А.Д. направлен отзыв на заявление с приложением постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ОВ, ДА Документы получены заявителем ***, что подтверждается обратным уведомлением. При рассмотрении заявления о бездействии судебного-пристава ОСП по г.Благовещенску в Благовещенском городском суде, *** Казанцеву А.Д., также вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. Просит отказать в удовлетворении заявления Казанцева А.Д. в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Филатова Е.В. с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование возражений указав, что порядок отправки исходящей корреспонденции регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов *** от ***. Пунктом 4.7.2 Инструкции предусмотрено, что отправляемые документы регистрируются в группе «Исходящие документы» единой базы СЭД уполномоченными должностными лицами Управления делопроизводства и работниками, ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. При регистрации отправляемого документа в СЭД создается электронная регистрационная карточка документа, в которой заносятся сведения о регистрируемом документе, используемые для учета, поиска, хранения и использования документов. После заполнения и сохранения электронной регистрационной карточки отправляемого документа ответственный за делопроизводство в структурном подразделении, проставляет на подлиннике документа, исполненного на бумажном носителе, регистрационный номер документа и дату регистрации. В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительных производств, данные постановление направлены сторонам. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий, в частности, вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, направлял запросы в органы, регистрирующие права на движимое и недвижимое имущество, в банки и иные кредитные организации о наличии у должника расчетных, валютных и иных счетов, вынесено постановление о наложение ареста на имущество, проверено имущественное положение должника, составлен акт ареста имущества, вынесено постановление об оценке имущества должника. Довод заявителя по факту бездействия УФССП по Амурской области не нашел своего подтверждения, так как в УФССП по Амурской области никаких заявлений о привлечении судебного пристава-исполнителя не поступало.В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от *** *** установлен десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Такой же срок (10 дней) на обжалование предусмотрен и ст.441 ГПК РФ. Таким образом, в связи с тем, что о действиях судебного пристава-исполнителя заявителю Казанцеву А.Д. стало известно на приеме у судебного пристава исполнителя ***, кроме того, *** Казанцев А.Д. обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением. Заявителем Казанцевым А.Д. не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, считает, что срок на подачу данного заявления пропущен без уважительных причин. Просит суд отказать Казанцеву А.Д. в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Благовещенску Реутова А.И., чье бездействие обжалуется, должники ДА, ОВ, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.441 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ***, ***, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено и не оспаривалось сторонами, что решением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, состоявшимся по гражданскому делу *** по иску Казанцева А.Д. к ДА, ОВ о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, с ДА, ОВ в солидарном порядке в пользу Казанцева А.Д. взыскана сумма долга по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскано *** рублей.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу ***, мировым судьей были выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем в ОСП по *** для исполнения.

На основании данных исполнительных листов *** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** Реутовой А.И. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств *** и ***.

В связи с не направлением в адрес взыскателя Казанцева А.Д. копий указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств *** и *** он обратился в суд с настоящим заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Статья 254 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) регулируется специальной нормой.

Так, в силу ст.122 ФЗ от *** *** «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Рассматривая требования Казанцева А.Д. по заявленным основаниям, суд приходит следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального закона РФ от *** ***, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от *** *** «О судебных приставах»", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю Реутовой А.И. поступили исполнительные документы: исполнительные листы *** от ***, выданные мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку *** с предметом исполнения: взыскать *** рублей в солидарном порядке в отношении должников ДА, ОВ

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от *** ***, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску Реутовой А.И. вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ДА исполнительного производства ***, в отношении ОВ - ***.

Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Из п.8 постановлений о возбуждении исполнительных производств от *** следует, что судебный пристав-исполнитель Реутова А.И. постановила: копию постановления направить должнику для исполнения, взыскателю и в орган, выдавший документ, для сведения.

В подтверждение направления постановлений представитель ОСП по г.Благовещенску и должностного лица, бездействие которого обжалуется, ссылается на исходящий штамп ОСП по г.Благовещенску за *** и *** от ***, имеющийся на копиях постановлений о возбуждении исполнительных производств от ***.

Также судом исследованы имеющиеся в материалах дела регистрационные карточки исходящей корреспонденции за *** и *** от ***, из которых следует, что в адрес ДА, ОВ направлено постановление о возбуждении исполнительного постановления, извещение, копия исполнительного листа. Одновременно *** произведена рассылка корреспонденции Казанцеву А.Д.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Благовещенску пояснила, что при произведении рассылки Казанцеву А.Д. простым почтовым отправлением было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, направление постановления заказной почтой осуществляется лишь в адрес должника с тем, чтобы отследить срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения. Взыскателю такие документы направляются посредством простой почты.

Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП РФ от *** ***, устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно п. п. 4.7.1.- 4.7.3. Инструкции, регистрация отправляемых документов ведется в соответствии с выделенными документопотоками и осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день не позднее 11 часов 00 минут. Отправляемые документы регистрируются в группе "Исходящие документы" ("Исходящие на обращения граждан") единой базы данных СЭД уполномоченными должностными лицами Управления делопроизводства и работниками, ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. При регистрации отправляемого документа в СЭД создается электронная регистрационная карточка документа, в которую заносятся с учетом п.4.4.4 Инструкции сведения о регистрируемом документе, используемые для учета, поиска, хранения и использования документов. После заполнения и сохранения электронной регистрационной карточки отправляемого документа уполномоченное должностное лицо Управления делопроизводства или работник, ответственный за делопроизводство в структурном подразделении, проставляет на подлиннике документа, исполненного на бумажном носителе, в реквизитах бланка и на его визовом экземпляре (для электронного документа - в шаблоне бланка) регистрационный номер документа и дату регистрации, а также направляет электронную регистрационную карточку документа в группу регистрации исходящих документов Управления делопроизводства.

В силу п. п. 4.8.1.- 4.8.3. Инструкции, отправку исходящих документов производит группа экспедиции отдела документационного обеспечения Управления делопроизводства. Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь. Экспедиция производит сортировку документов по способу отправления (простая почта, регистрируемые отправления с уведомлением и без него, документы, подлежащие отправке фельдъегерской связью, международная почта).

В соответствии с п.4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству, в Федеральной службе судебных приставов регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решениюуполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от *** ***, ни Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП РФ от *** ***, не предусмотрено направление корреспонденции взыскателю заказной почтой с уведомлением.

На основании исследованных документов, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Реутовой А.И. исполнены требования ч.8, ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от *** ***, а именно: судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к ней исполнительного документа вынесла постановление о возбуждении исполнительных производств *** и *** и копии постановлений от *** в тот же день направлены как взыскателю, так и должникам. Факт возбуждения исполнительных производств, направления копий постановлений дополнительно подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства объяснениями должника ОВ от ***, запросами в регистрирующие органы области от ***, и постановлением от *** об объединении исполнительных производств в сводное, в связи с чем, доводы заявителя о том, что постановления о возбуждении исполнительных производств *** и *** от *** фактически вынесены задним числом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Судом уже приводилась норма ст.122 ФЗ от *** *** «Об исполнительном производстве», в силу которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, специальной нормой, регулирующей порядок обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, его действий (бездействия) установлен десятидневный срок обжалования со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст.191, п.3 ст.192 ГК РФ и ст.107 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, поскольку соблюдение срока обращения с заявлением в суд, является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дел данной категории.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что *** взыскатель Казанцев А.Д. находился на приеме у судебного пристава-исполнителя Реутовой А.И., где ему стало известно о принятии постановлений о возбуждении в отношении ДА, ОВ исполнительных производств, однако указанные постановления ему вручены не были в связи с нахождением их на перерегистрации в связи с окончанием календарного года. Как утверждает заявитель Казанцев А.Д., посредством почтового отправления он указанные постановления также не получал. Таким образом, суд приходит к выводу, что об оспариваемом бездействии - не направлении ему судебным приставом-исполнителем копий постановлений о возбуждении исполнительных производств - заявитель узнал ***. Данный вывод суда подтверждается представленным в материалы дела заявлением Казанцева А.Д. от *** в арбитражный суд Амурской области с аналогичными требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ему постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконным. Таким образом, суд полагает, что течение процессуального срока по требованиям Казанцева А.Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Реутовой А.И. незаконным началось на следующий день с момента, когда заявителю стало известно о нарушении прав, а именно - с ***, и закончилось *** с учетом подпадания окончательного срока на выходной (***) день.

По правилам ст.112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Поскольку Казанцев А.Д. заявления о восстановлении пропущенного срока не предоставлял, не ссылался на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременно, в законный срок обратиться за судебной защитой, полагая его не пропущенным, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд заявителем пропущен без уважительных причин.

Ранее судом уже отмечалось, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст.254 ГПК РФ).

Аналогичная норма заложена в ст.255 ГПК РФ, из которой следует, что к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что при рассмотрении в Арбитражном суде Амурской области заявления Казанцева А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, сопроводительным письмом от *** *** за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Благовещенску в адрес взыскателя направлен отзыв на заявление и копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ОВ, ДА. Указанные документы получены Казанцевым А.Д. ***, что подтверждается обратным почтовым уведомлением за ***.

Таким образом, на момент обращения в суд общей юрисдикции с настоящим заявлением, а именно - ***, заявителем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были получены, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя как стороны исполнительного производства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела взыскатель Казанцев А.Д. на неоднократно заданные вопросы не смог указать - какие именно его права нарушены отсутствием у него копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, доказательств своим доводам относительно того, что это обстоятельство повлияло на неисполнение судебного решения, заявитель в суде не представил.

В силу ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.256 ГПК РФ, ст.258 ГПК РФ, в удовлетворении требований Казанцева А.Д. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Реутовой А.И. незаконным следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

Казанцеву Александру Дмитриевичу в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Реутовой А.И., выразившегося в не направлении копий постановления о возбуждении исполнительного производства *** и *** от *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                       С.В. Беляева