Приговор по делу № 1-202/2015 от 18.06.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     04 августа 2015 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимых Ягушева С.В., Котляр М.А.,

защитников - адвокатов Рябовой И.А., Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ягушева С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Котляр М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ягушев С.В. и Котляр М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельтсвах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ранее знакомые Ягушев С.В. и Котляр М.А., находясь во дворе дома <адрес>, увидели на парковочной стоянке автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, после чего по предложению Котляр вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества из вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Ягушев совместно и по предварительному сговору с Котляр, в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине, где Котляр через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомашины марки <данные изъяты>, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, колонки марки <данные изъяты> в комплекте из 2-х штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, а Ягушев изсалона открыл капот указанной автомашины, после чего из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Всего Ягушев и Котляр путем совместных действий тайно похитили имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Ягушев С.В. и Котляр М.А. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Ягушев С.В. и Котляр М.А. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых – адвокаты Рябова И.А., Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшего считает, что ходатайство Ягушева С.В. и Котляр М.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Ягушева С.В. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.    Действия подсудимого Котляр М.А. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Ягушев С.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Как личность подсудимый Котляр М.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ягушевым С.В. и Котляр М.А. преступления, данные о их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Ягушевым С.В. и Котляр М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Ягушева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ягушеву С.В. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Подсудимого Котляр М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Котляр М.А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ягушева С.В. и Котляр М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Освободить Ягушева С.В. и Котляр М.А. от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения Ягушеву С.В. и Котляр М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 7 справки, приложенной к обвинительному заключению, разрешить использовать собственнику без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

         Судья             Ю.И. Сушко