Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2015 ~ М-2838/2015 от 15.12.2015

2-3031/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерациипо ЗАТО Железногорск Красноярского краяк Кононенко Н.С. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с иском к Кононенко Н.С. о прекращении права собственности на принадлежащее ему огнестрельное оружие – огнестрельное ружье № и огнестрельное ружье №, ссылаясь на то, что участковым уполномоченным полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края у Кононенко Н.С.в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия 07.09.2014 года было изъято огнестрельное оружие огнестрельное ружье № и огнестрельное ружье №, после изъятия оружия никаких действий ответчик со своей стороны не предпринимал, судьбой оружия не интересовался, так же в адрес Кононенко Н.С. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на оружие, которые не были получены Кононенко Н.С.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Чижова А.А. (действует на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик самостоятельно никаких действий по отказу от права собственности на оружие не предпринял.

Ответчик Кононенко Н.С. в судебном заседании подтвердил факт изъятия оружия участковым, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.55), Гражданский Кодекс Российской Федерации (п.2 ст.1) предусматривают возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 Федерального закона N150-ФЗ от 13декабря1996года «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной нормы принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Газовое оружие - оружие, предназначенное для временного химического поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Кононенко Н.С. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия – огнестрельное ружье № и огнестрельное ружье №.

Согласно заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от 27.04.2015 года разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №, разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №, выданное на имя Кононенко Н.С., аннулировано.

Также в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости принять меры к перерегистрации или реализации оружия. По истечении срока ответчик с просьбой о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения вышеуказанного оружия не обращался.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

07 сентября 2014 года у Кононенко Н.С. изъято и сдано на временное хранение два огнестрельных ружья в комнату хранения оружия МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорска, о чем был составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, копии протоколовКононенко Н.С. получил.

Поскольку срок (один год в соответствии со ст. 238 ГК РФ), в течение которого Кононенко Н.С. должен был произвести отчуждение огнестрельного оружия, которое в силу закона не может ему принадлежать, истек, то требования МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.19 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерациипо ЗАТО Железногорск Красноярского краяк Кононенко Н.С. удовлетворить..

Прекратить право собственности Кононенко Н.С. на огнестрельное ружье №, которое не может ему принадлежать и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Прекратить право собственности Кононенко Н.С. на огнестрельное ружье №, которое не может ему принадлежать и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Взыскать с Кононенко Н.С. госпошлину в сумме (...) рублей, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджетЗАТО Железногорск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова