Решение по делу № 2-6058/2016 ~ М-3547/2016 от 16.05.2016

    Дело № 2-6058/2016

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                                      г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Бакалейниковой М.И.,

с участием представителя истца       Масловой Н.В.,

ответчицы                                            Гепп С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гепп С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

        АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гепп С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования истец мотивировал тем, что 02.05.2007г. между Гепп С.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор № в размере 140800 руб., сроком на 60 месяцев, под 16, 5 % годовых.

         По состоянию на 06.05.2016гг. задолженность по кредитному договору составляет 243209,81 руб., в том числе:

    - задолженность по уплате просроченного основного долга – 68 806, 39 руб.,

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 3 478,12 руб.

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 169 834, 79 руб.,

    -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 1 090, 51 руб.

     Просит взыскать с Гепп С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 209, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632, 10 руб.

        Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 17.11.2015г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гепп С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении, сумма долга является для ответчицы большой, просила уменьшить сумму штрафов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено в судебном заседании, что 02.05.2007г. между Гепп С.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор № в размере 140800 руб., сроком на 60 месяцев, под 16, 5 % годовых.

        По состоянию на 06.05.2016гг. задолженность по кредитному договору составляет 243209,81 руб., в том числе:

    - задолженность по уплате просроченного основного долга – 68 806, 39 руб.,

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 3 478,12 руб.

    - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 169 834, 79 руб.,

    -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 1 090, 51 руб.

        Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

        Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

        До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 209, 81 руб.

     В соответствии с законом РФ от 05.05.2014г. №99-ФЗ банком было изменено наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 23.11.2007г., и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007г.

    Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, длительность нарушения ответчиком условий кредитного договора, с учетом ходатайства ответчика суд приходит к выводу об уменьшении пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 169 834, 79 руб. до 50 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 632, 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68806,39 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3478,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 632, 10 ░░░.

░░░░░: 127 916,61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░