Решение по делу № 2-53/2017 (2-1246/2016;) от 09.11.2016

Дело №...

Строка №...г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> <.......>

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Меркуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Федорова Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на гараж №..., общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу <.......>Б в порядке наследования после смерти её отца Гапонова А.А. В обоснование требований указала, что её отец Гапонов А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ5г. при жизни владел и пользовался гаражом №... общей площадью 22,3 кв.м., расположенным по адресу <.......> жизни он не успел зарегистрировать своё право собственности на гараж. Постановлением администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> гаражу был присвоен адрес. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Гапонова А.А. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, кроме спорного гаража, так как до недавнего времени она, Федорова Ю.А. не знала о его существовании. В настоящее время она полагает возможным признать за ней право собственности на гараж №... расположенный по адресу <.......>Б в порядке наследования после смерти Гапонова А.А., в связи с чем обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание Федорова Ю.А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности Меркулова В.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик администрация Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав показания свидетелей и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п.8 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Исходя из сложившегося правового регулирования существующих правоотношений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом по заявленному иску. В частности истцу было предложено представить суду доказательства, подтверждающие наличие права собственности наследодателя на спорный объект недвижимости (л.д. 37).

В нарушение процессуальной обязанности в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) Федоровой Ю.А. убедительных доказательств, подтверждающих право собственности Гапонова А.А. на спорный гараж представлено не было.

Из содержания постановления администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что гаражному боксу, находящемуся в пользовании Гапонова А. А. был присвоен номер и почтовый адрес <.......>Б, бокс №.... Никаких сведений о наличии или предоставлении права собственности Гапонова А.А. на указанный гаражный бокс данный документ не содержит (л.д. 7-15).

Показания свидетелей Звягиной Я.М. и Жилковой Т.А., в отсутствие иных доказательств, не могут быть признаны теми единственными достоверными и допустимыми доказательствами на основании которых может быть установлено право собственности умершего лица на объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не было представлено доказательств принадлежности на праве собственности спорного недвижимого имущества умершему Гапонову А.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Ю. А. к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о включении гаража №..., расположенного по адресу <.......>Б в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти Гапонова А. А., признании за Федоровой Ю. А. права собственности в порядке наследования на гараж №..., расположенный по адресу <.......>Б - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.