Определение по делу № 9-46/2013 ~ М-241/2013 от 22.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления Толкачева В. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо Косенков И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов сославшись на Закон РФ «О защите прав потребителей», указывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Косенкова И.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое неправомерно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 7 ст. 29 ПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи общие положения Закона о защите прав потребителей в данном случае, могут применяться в отношении сторон договора личного или имущественного страхования, т.е. в отношении страхователя и страховщика.

Истец в договорных отношениях с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не состоял. По отношению к заключенному между ответчиками договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является потерпевшим (выгодоприобретателем), перед которым у страховой компании при наступлении страхового случая возникает обязательство возместить ущерб, причиненный страхователем. Однако субъектами данного страхового обязательства выступают страховщик (ОСАО «РЕСО-Гарантия») и страхователь (Косенков И.В.).

Страховщик и потерпевший - субъекты разных правовых отношений: страховщик - субъект страхового отношения, потерпевший - субъект отношения из причинения вреда. Следовательно, истец не является потребителем, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнителем, в том смысле, который предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем положения данного закона к спорному правоотношению применены быть не могут,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик располагается по адресу: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Толкачева В. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: