Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2011 ~ М-4384/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полещиковой Н.И. к ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Полещикова Н.И. работала в ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» с 29.03.2011 года по 26.10.2011 года в должности <данные изъяты>. В день увольнения с истицей не был произведен расчет по заработной плате, в связи с чем она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18 434,26 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, Ахметгалимова Р.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Полещикова Н.И. 29.03.2011 года принята на работу в ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» на должность <данные изъяты> с должностным окладом 10 000 руб. /л.д. 10-13,15/; 26.10.11 года истца была уволена из ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» в <данные изъяты> бухгалтера по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ /л.д. 14/; согласно представленной справке на 26.10.11г. у ответчика имелась задолженность перед истицей по заработной плате в размере 18 434,26 руб./л.д.5/

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истице заработной платы в размере 18 434,26 руб., ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признала факт не выплаты истице суммы заработной платы в размере 18 434,26 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истицы в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истица при подаче искового заявления была освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 737,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Полещиковой Н.И. к ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» в пользу Полещиковой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 18 434 /восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре/ рубля 26 копеек.

Взыскать с ЗАО «РОСНЕФТЕГАЗМАШ» в доход государства государственную пошлину в размере 737 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2011 года.

СУДЬЯ                         Л. Ю. Колесникова