Определение по делу № 9-172/2016 ~ М-1692/2016 от 05.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Харламова В.В. к Интернет-магазину «Apple ...» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Харламов В.В. обратился в суд с иском к Интернет-магазину «Apple ...» о взыскании денежной суммы в размере ... руб., уплаченной за товар; неустойки в сумме ... и компенсации морального вреда в размере ...

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает – районному суду.

В данном случае цена иска составляет ..., следовательно, дело подсудно мировому судье.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: ...; адрес ответчика: ....

Тем самым, данный иск может быть предъявлен мировому судье по выбору истца: либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного судья считает, что данный спор подсуден мировому судье, и приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление следует возвратить Харламову В.В.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Харламову В.В. исковое заявление к Интернет-магазину «Apple ...» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться либо к мировому судье ... судебного участка, либо к мировому судье ... судебного участка ... судебного района ....

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

...: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...