Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2012 ~ М-1361/2012 от 17.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухарь Е.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сальникова С.А. к Яванесян Я.В. и ООО СК «....» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Сальников С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ..., в ... час. ... мин., на пересечении улиц .... произошло ДТП с участием автомобиля Хендай-Верна ..., под управлением водителя Аванесан Я.В., и автомобиля Мазда-6, ..., собственником которого является истец.

Виновным в данном ДТП является водитель Аванесян Я.В., в действиях которой установлено наличие нарушения п. 13.4 ПДД.

В результате ДТП автомобилю его автомобилю Хендай-Верна, ..., причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «....».

В установленный законом срок истец обратился в страховую копанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «....» выплатил истцу сумму восстановительного ремонта в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел самостоятельно оценку причиненного вреда.

Согласно отчету ОБ «....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп., за составление отчета ... руб.

В результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которая согласно отчету ОБ «....» составила ... руб. ... коп. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Полагая, что выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для возмещения вреда, истец Сальников С.А. просил суд взыскать с ответчика ООО СК «...» страховую выплату в сумме ...., с ответчика Аванесян Я.В. сумму разницы восстановительного ремонта в размере ...., расходы по замеру геометрии в размере ... руб., утрату товарной стоимости ...., расходы за составление отчета ... руб. Взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание истец Сальников С.А. и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия

Представитель истца предоставил суду уточненные требования, просит взыскать с ответчика ООО СК «....» страховую выплату исходя из суммы ущерба ..., установленной заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «....», возложив на ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и расходы на оплату услуг представителя. Судом принято уточнение исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «....» не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Аванесян Я.В. уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что его доверитель вины в произошедшем ДТП не оспаривает, однако сумма ущерба должна быть взыскана в пределах лимита ответственности с ООО СК «....», где застрахована автогражданская ответственности Аванесян Я.В.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 п. «в» ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет 120000 руб.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... в ... час. ... мин. на пересечении улиц .... с участием автомобилей Хендай-Верна, ..., под управлением водителя Аванесан Я.В., и Мазда-6, ..., под управлением его собственника Сальникова С.А., автомобиль истца Сальникова С.А. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Хендай-Верна ... Аванесян Я.В. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются административным материалом.

В результате ДТП автомобилю Мазда-6 ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от ... актом осмотра от ...

Судом установлено, что страховой кампанией ООО СК «...», застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП Аванесян Я.В. по полису ВВВ ... произведена страховая выплата в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае от ...

Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается заключением судебной экспертизы, проведенной судом в рамках данного дела. Согласно заключению ООО «....» № ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6 ... с учетом износа составила ...

УТС, согласно исчислению эксперта, равен 0, так как автомобиль ранее участвовал в ДТП, с окраской наружных элементов, на автомобиле присутствуют остаточные повреждения, не устраненные повреждения от дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ранее.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования снизил, просил взыскать с ответчика денежную сумму исходя из размера восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «....» № ...

Требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика ООО СК «....» подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита ответственности в размере ...., которая складывается из разницы между суммой лимита и суммой, выплаченной страховой компанией: ...

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, и с учетом сложности дела, времени, потраченного на его рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «....» в пользу истца ... руб.

Также в пользу истца с ответчика ООО СК «....» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «....» в пользу Сальникова С.А. страховую выплату в сумме ..., возврат госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

....