Определение по делу № 2-2790/2017 ~ М-2849/2017 от 26.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя истца Грачева Ю.А. по ордеру адвоката Баркунова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2790/17 по исковому заявлению Грачева Ю.А. к Безручко А.А. о взыскании задолженности за выполненные строительные работы,

у с т а н о в и л:

Грачев Ю.А. обратился в суд с иском к Безручко А.А. о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1446902 рубля, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15435 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком была достигнута договоренность о строительстве, за счет денежных средств, полученных от ответчика, жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, которым ответчик владеет на основании договора аренды. В этот же день сторонами был составлен бланк расписки в получении денежных средств истцом от ответчика на сумму 500000 рублей для указанных выше целей, что прямо определенно в данной расписке. В последующем ответчиком истцу были переданы денежные средства в следующем порядке и размере: 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком было передано истцу денежных средств на общую сумму 3000000 рублей. Полученные от ответчика денежные средства были направлены истцом на закупку строительных материалов, их доставки на строительную площадку, выполнение работ по строительству фундамента заборов, стен дома и подвод коммуникаций, благоустройства и вывоза мусора. Фактически между сторонами сложились подрядные отношения. Стороны между собой предусмотрели поэтапный порядок расчетов, то есть очередная сумма оплаты истцу, выступавшему в сложившихся фактических правоотношениях в качестве подрядчика, осуществляется ответчиком, являвшимся заказчиком строительства жилого дома, после израсходования на нужды строительства ранее полученной денежной суммы, то есть по выполнении отдельных этапов. Произведенная неоднократно частичная оплата (в том числе оплата материалов и работ) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Равным образом об этом свидетельствует и поведение ответчика, который осуществляя последовательную передачу денежных средств, от исполнения истцом работ отказа не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было составлено и подписано в двух экземплярах соглашение о сотрудничестве, в котором зафиксированы в письменной форме все сложившиеся правоотношения сторон. Однако ответчик Безручко А.А., подписав его, похитил оба экземпляра, после чего перестал выходить на связь с истцом. После того как истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо и Акт выполненных работ в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении, в этот же день со стороны ответчика были совершены действия, направленные на освобождение строительной площадки от работников истца, выполнявших работы, а также на завладение инструментами и оборудованием, которые там находились. На претензионные письма, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ и ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило, более того, ответчик уклонился от их получения в отделении почты России, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Истец Грачев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца Грачева Ю.А. по ордеру адвокат Баркунов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Безручко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы, в связи с регистрацией по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного эти судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления в суд, истцом местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе проведения предварительного судебного заседания, ответчик Безручко А.А с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Безручко А.А. серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик на территории Центрального района города Тулы не проживал.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 33 ГПК РФ, предусматривающей необходимость передачи дела на рассмотрение другого суда в случае принятия дела с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать гражданское дело № по иску Грачева Ю.А. к Безручко А.А. о взыскании задолженности за выполненные строительные работы для дальнейшего рассмотрения в Чертановский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-2790/17 по исковому заявлению Грачева Ю.А. к Безручко А.А. о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы/<адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Бирюкова