Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2018 от 28.08.2018

ДЕЛО № 1-1-749/2018 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 12 сентября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого Морозова А.В.,

защитника адвоката «Калужской гильдии адвокатов» Корнеева Д.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11 сентября 2018 года,

при секретаре Ермаковой И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1-749\18, поступившее в суд с обвинительным постановлением в отношении

Морозова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего механиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Александр Владимирович совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Морозов Александр Владимирович в период с 01 по 18 июня 2018 года, находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, Морозов А.В., в период с 01 по 18 июня 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер и принтер, подделал иной официальный документ, а именно две справки формы 2 НДФЛ на свое имя за 2017 и 2018 годы, предоставляющие ему право на получение кредита в банке, в которых указал ложные сведения о своих доходах, после чего самостоятельно поставил в них подпись от имени своего работодателя <данные изъяты>

Затем Морозов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, 18.06.2018 года в период с 09.00 час. до 20 час. 00 мин, пришел в РОО «Калужский филиал № ПАО «ВТБ» расположенный по адресу: <адрес>, с целью подачи документов для получения кредита, будучи при этом, достоверно осведомленным о том, что одним из основных документов для получения кредита является справка формы 2 НДФЛ, а имеющиеся у него справки формы 2 НДФЛ за 2017 год и за 2018 год на его имя являются подложными, предъявил ихсотруднику банка, в качестве подтверждениясвоих доходов за 2017 и 2018 гг., тем самым использовал заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий права.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Морозова А.В., заявленному в присутствии защитника, проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. При этом Морозов А.В. указал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. и защитник Корнеев Д.В. согласились с ходатайством подсудимого Морозова А.В.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства Морозова В.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд считает возможным постановить в отношении Морозова В.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Морозову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника.

Обоснованность предъявленного Морозову А.В. обвинения проверялась судом при назначении судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ, сомнений не вызвала и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, основания полагать самооговор подсудимого- отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Поскольку Морозов А.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Морозова А.В., его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Морозова А.В. вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для освобождения Морозова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Морозову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим ( л.д. 157-158), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его поведение сразу после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в наркологическом диспансере не состоит( л.д. 162), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д. 160), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно( л.д. 173), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно( л.д. 174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения Морозова А.В. от 21 июня 2018 года( л.д. 73-74), участие в проверке показаний на месте ( л.д. 113-121), последовательные признательные показания в качестве подозреваемого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимого Морозова А.В. обстоятельства судом не установлены.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Морозову А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и условия жизни и материальное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Морозова А.В.. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Морозову А.В. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения Морозову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для отмены данной меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу

справки о доходах физического лица формы «2-НДФЛ» за 2017 год и за 2018 года на имя Морозова А.В., хранящиеся при уголовном деле, - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Морозову Александру Владимировичу следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Морозова Александра Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Морозову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу справки о доходах физического лица формы «2-НДФЛ» за 2017 год и за 2018 года на имя Морозова А.В., хранящиеся при уголовном деле, - на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: