Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2014 ~ М-826/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-861/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                           23 июля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                          Разумова М.В.,

при секретаре                                                             Невзоровой О.И.,

с участием адвоката                          Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушкова Николая Ивановича к Лимонову Владимиру Константиновичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в его пользу была взыскана денежная сумма в размере основного долга, процентов по договорам займа, судебных расходов, а именно:

- сумма займа в размере 3340000 рублей (три миллиона триста сорок тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36740 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок рублей;

- судебные расходов в размере 30083 (тридцать тысяч восемьдесят три) рубля 70 копеек,

всего указанным решением суда с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 3406823 рубля (три миллиона четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС № и ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ФИО8 ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № 61504/13/21/36.

Решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, мер к исполнению судебного постановления ответчик не предпринимает.

На настоящее время ответчику и должнику по исполнительному производству ФИО3 на праве собственности на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902, по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 36-АВ№ 416.

В рамках рассмотрения гражданского дела № о взыскании задолженности по договору займа на имущество ответчика нежилое отдельно стоящее здание площадью 398,7 кв.м. литер АА1А2 по адресу: <адрес>, был наложен арест. Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ г., запись государственной регистрации № 36-36-05/006/2013-086.

Кроме того, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок площадью 1481 кв.м., на котором расположено здание литер АА1А2, и нежилое помещение литер ББ1 площадью 76,5 кв.м.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в собственность ответчику ФИО3 было выделено следующее имущество по адресу: <адрес>:

?доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м.;

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - баня литер ББ16 площадью 76,5 кв.м.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт о взыскании долга имеется, а именно решение суда Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком даже не начато исполнение долговых обязательств, а иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, истец полагает возможным обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3

Проведенной по делу судебной оценочной экспертизой установлено, что рыночная стоимость отдельно стоящего здания (склад) литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, рыночная стоимость? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 площадью 1481 кв.м., по тому же адресу составляет 680000 (четыреста тысяч) рублей, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - баню литер ББ16 площадью 76,5 кв.м. по тому же адресу составляет 130000 (триста тысяч) рублей.

Просит:

- обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО3 на праве собственности отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902 по адресу: <адрес>;

- в порядке обращения взыскания признать за ним, ФИО2, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- в порядке обращения взыскания признать за ним, ФИО2, право собственности на отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска. Представитель истца на основании ордера адвокат ФИО5 иск поддержала.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьями 278 ГК РФ, 35 ЗК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляются только в судебном порядке, а поскольку объекты недвижимости, расположенные на указанных земельных участках не могут отчуждаться отдельно от земельных участков, находящихся в собственности у ответчика, у суда имеются основания для обращения взыскания одновременно как на земельные участки, так и на расположенные на них здания (сооружения).

    В соответствии со ст. 244 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Часть 1 ст. 237 ГК РФ определяет процедуру обращения взыскания на имущество собственника для целей удовлетворения требований по его обязательствам, и подлежит применению при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как видно из материалов гражданского дела, решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере основного долга, процентов по договорам займа, судебных расходов, а именно:

- сумма займа в размере 3340000 рублей (три миллиона триста сорок тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36740 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок рублей;

- судебные расходов в размере 30083 (тридцать тысяч восемьдесят три) рубля 70 копеек,

всего решением суда с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 3406823 рубля (три миллиона четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС № и ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ФИО8 ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № 61504/13/21/36.

До настоящего времени решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года не исполнено. ФИО3 уклоняется от возврата в пользу ФИО2 присужденной судом суммы по долговому обязательству.

Ответчику ФИО3 на праве собственности, на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902, по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 36-АВ№ 416.

На имущество ответчика, - нежилое отдельно стоящее здание площадью 398,7 кв.м. литер АА1А2 по адресу: <адрес>, наложен арест. Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ г., запись государственной регистрации № 36-36-05/006/2013-086.

Кроме того, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок площадью 1481 кв.м., на котором расположено здание литер АА1А2, и нежилое помещение литер ББ1 площадью 76,5 кв.м.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в собственность ответчику ФИО3 выделено следующее имущество по адресу: <адрес>:

?доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м.;

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - баня литер ББ16 площадью 76,5 кв.м.

Рыночная стоимость отдельно стоящего здания (склад) литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., по адресу: <адрес>, составляет 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, рыночная стоимость? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 площадью 1481 кв.м., по тому же адресу составляет 680000 (четыреста тысяч) рублей, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - баню литер ББ16 площадью 76,5 кв.м. по тому же адресу составляет 130000 (триста тысяч) рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

    Удовлетворение заявленных исковых требований соответствуют принципу обязательности судебных постановлений, установленному статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласуются с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в силу которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № 45.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО3 на праве собственности отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902 по адресу: <адрес>, № 45.

В порядке обращения взыскания признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 36:04:0102015:31 из категории земель населенных пунктов, площадью 1481 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № 45.

В порядке обращения взыскания признать за ФИО2 право собственности на отдельно стоящее здание литер АА1А2п/А площадью 398,7 кв.м., инвентарный номер 1902 по адресу: <адрес>, № 45.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 25100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

                                        Копия верна: Судья-                    М.В. Разумов

Секретарь суда-             ФИО7