Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2019 от 09.01.2019

Дело №5-22/19-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 января 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова А. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 21 декабря 2018 года в суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленный в отношении Плотникова А.С., которому инкриминируется нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материала дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 24 июня 2018 года в 07 часов 50 минут у д.50 по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводске водитель Плотников А.С., управляя автомобилем «Лада 211440», регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, которая должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив занос автомобиля с выездом за пределы проезжей части и последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры ФИО1 и ФИО2 были травмирована и получили телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В представленных материалах содержится заключение эксперта № о том, что у ФИО2 установлена <данные изъяты>, степень тяжести которой экспертным путем определить не представилось возможным ввиду отсутствия в медицинских документах достаточных сведений о размере ран, а также <данные изъяты>

Подобные выводы эксперта свидетельствуют о необходимости выяснения дополнительных сведений о характер телесных повреждений потерпевшего и проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью выяснения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 однако в ходе административного расследования этому вопросу должного внимания не уделено.

Ссылка на указанное экспертное заключение приведена в протоколе об административном правонарушение, однако без достаточных к тому оснований должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Плотникову А.С. инкриминировано причинение легкого вреда здоровью ФИО2 тогда как в материалах дела отсутствуют документы, содержащие выводы лица, обладающего специальными познаниями в области медицины, о наличии такового.

Кроме того, в описании инкриминируемого правонарушения указывается, что транспортное средство под управлением Плотникова А.С. после заноса выехало за пределы проезжей части, однако на схеме места совершения административного правонарушения от 24.06.2018 расположение транспортного средства зафиксировано в границах проезжей части, при этом в деле отсутствуют полные сведения о механизме дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку выявленные недостатки являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова А. С. в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Копию определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Ю. Парамонов