Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2018 (5-1466/2017;) от 12.10.2017

Дело № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Котельниковой Н.М.,

защитника Коваленко В.М. – Дмитриева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коваленко Владислава Михайловича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, генеральный директор ООО «Глори»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Коваленко В.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Коваленко В.М. - Дмитриев Ю.Л. пояснил, что события в протоколе описаны не верно, конфликт был, но он ограничился словесными высказываниями, физических действий Коваленко В.М. в отношении Коваленко А.И. не совершал.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные лица, участвующие в деле не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что28.04.2017 года в 15 часов 30 минут Коваленко В.М., находясь около автомойки № 5 по адресу ул. Кантемирова, д. 5 г. Благовещенска Амурской области, в ходе конфликта нанес более пяти ударов кулаками по лицу Коваленко А.И., которые не причинили вреда здоровью.

Из письменных объяснений Коваленко В.М. от 05.10.2017 года следует, что телесных повреждений никому не причинял.

Из письменных объяснений Коваленко А.И. от 05.10.2017 года следует, что к ранее данным пояснениям 28.04.2017 года дополнений нет, согласно которым, 28.04.2017 года она находилась на рабочем месте по ул. Кантемирова, д. 5, куда приехал ее муж Коваленко В.М., который по непонятным ей причинам начал наносить ей телесные повреждения, после чего, он повредил государственный регистрационный номер на ее автомобиле. Просит привлечь Коваленко В.М. к установленной законом ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Из анализа объяснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что они не были участниками указанных выше событий. В судебном заседании пояснили, что конфликта не видели и о нем ничего не слышали, были приглашены сотрудником полиции для подтверждения факта отказа от подписи Коваленко В.М., который отказывался давать показания против себя, в каком документе расписались они не знают, поскольку сотрудником полиции им ничего не разъяснялось и они подписали документ, не прочитав его, так как доверяли сотруднику полиции.

Кроме того, судом отмечается, в материалах дела не содержится иных достоверных доказательств, показаний очевидцев, которые могли с достоверностью пояснить о произошедших событиях.

Таким образом, показания Коваленко А.И., не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежат оценке применительно ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гражданина Коваленко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коваленко В.М. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коваленко Владислава Михайловича, *** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец