Решение по делу № 12-28/2014 от 04.03.2014

     Дело № 12-28/2014 Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                     «19» марта 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймухаметова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ Галиахметовой З.К., об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаймухаметов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, работающего помощником машиниста в локомотивном депо Уфа, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Шаймухаметов Р.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час.00 мин. на <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - малолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шаймухаметов Р.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением, указав, что ондействительно в ночь на 23.01.2014г. был в кафе «Лилия» и употребял спиртные напитки, а после вышел на улицу и спал в машине. Машину ФИО1 не передавал.

В судебном заседании Шаймухаметов Р.М. и его защитник - адвокат Аминев М.М. жалобу поддержали, просили удовлетворить её по изложенным с ней основаниям.

Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Шаймухаметова Р.М., его защитница - адвоката Аминева М.М., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймухаметов Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час.00 мин. на <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> № лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - малолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Шаймухаметова Р.М. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об администратвином правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, Шаймухаметов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час.00 мин. на <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний по составлению протокола Шаймухаметова Р.М. не имел, копию получить отказался (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, основанием для отстранения ФИО1 - лица управляющего а/м от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6); в отношен ФИО1 - лица, управляющего транспортным средством было проведено освидетельствование. Согласно акта <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 проведено исследование в 06 час. 31 мин. с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - RU 803 PRO 100. Показания прибора - отказ. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: отказ - ФИО1 своей подписью заверить отказался. Освидетельствоание было проведено в присутствии двух понятых (л.д.8); на бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкгольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своей подписью не заверил показания прибора - отказ (л.д.9); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужиол отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор. На медицинское освидетельствование ФИО1 проехал, но протокол подписать отказался (л.д.10); согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние опьянения лица, которое управляет ТС проведенного в МБУЗ Раевской центральной больнице МР <адрес> РБ в отношении ФИО1 установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Результат исследования на приборе алкотест 6810: ДД.ММ.ГГГГ. в 07.10 час. - <данные изъяты> мг/л; ДД.ММ.ГГГГ. в 08.40 час. - <данные изъяты>30 мг/л. (л.д.14); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство передано для помещения на штрафстоянку в <адрес> (л.д.13); письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился, в больницу проехать был согласен (л.д.11-12), рапортом инспектора ДПС (л.д. 15).

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах признание Шаймухаметова Р.М. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы Шаймухаметова Р.М. о том, что он не передавал управление а/м ФИО1, суд считает не состоятельными, поскольку данный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцениваются судом как попытку уйти от административной ответственности.

Никаких противоречий, влекущих сомнение в совершении правонарушения Шаймухаметовым Р.М. материалы дела не содержат, доказательства между собой полностью согласуются.

Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Шаймухаметова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Шаймухаметову Р.М. справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймухаметова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Шаймухаметова Р.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.