Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-497/2021г

(24RS0028-01-2021-004269-32)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Суханова М.А.,

подсудимого Мурыгина Д.М.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурыгина Дмитрия Манолисовича, 28<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 14.06.2012г Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 08.08.2013г Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.06.2012г) к 6 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 20.04.2016г условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня, проживающего по адресу: г. Красноярск ул. Щорса 24-11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л

    04.10.2020г в утреннее время около 10 часов (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Мурыгин Д.М. находился в <адрес>, где увидел Потерпевший, который спал на диване, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к Потерпевший, Мурыгин Д.М. заметил у последнего на безымянном пальце левой руки золотое кольцо. В это время у Мурыгина Д.М., с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего Мурыгин Д.М. в указанное время, действуя в рамках своей преступной цели, приблизился к Потерпевший и, используя фактор внезапности, толкнул его в плечо, от чего последний проснулся. Реализуя свой преступный умысел, Мурыгин Д.М. выдвинул требование, чтобы Потерпевший отдал ему кольцо, на что Потерпевший ответил отказом. После чего Мурыгин Д.М. вновь высказал Потерпевший требование отдать золотое кольцо, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что будет применять к нему насилие. Потерпевший, воспринимая угрозу со стороны Мурыгина В.А. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать Мурыгину Д.М. сопротивление. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Мурыгин Д.М., с целью беспрепятственного обращения имущества Потерпевший в свою пользу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей рукой схватил руку Потерпевший, и, выкручивая, стал снимать кольцо с безымянного пальца левой руки последнего, чем причинил Потерпевший физическую боль. Снять кольцо Мурыгину Д.М. не удалось, тогда Мурыгин Д.М. в тот же день 04.10.2020г в утреннее время около 10 часов (более точное время органами предварительного расследования не установлено), продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в <адрес>, достоверно понимая, что Потерпевший находится в алкогольном опьянении, напуган и не в силах воспрепятствовать его преступным действиям, взял кусачки, находящиеся в указанной квартире, подошел к Потерпевший, схватил его левую руку и перекусил кусачками кольцо 585 пробы стоимостью 7.000 рублей, тем самым открыто похитил указанное кольцо, после чего с кольцом вышел из квартиры. С похищенным имуществом Мурыгин Д.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

    Кроме того, 04.10.2020г примерно в 10 часов 30 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Мурыгин Д.М. находился в третьем подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами на кабельном коробе увидел мобильный телефон марки Редми 9A, принадлежащий Потерпевший В указанный период времени у Мурыгина Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, 04.10.2020г в указанное время Мурыгин Д.М., находясь на указанной лестничной площадке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с кабельного короба, мобильный телефон марки Редми 9A стоимостью 6.000 рублей с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с установленной картой памяти на 32 Гб стоимостью 390 рублей, с защитным стеклом на дисплее стоимостью 500 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 500 рублей, паспорт на имя Потерпевший и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший С похищенным имуществом Мурыгин Д.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в общей сумме 7.390 рублей.

Кроме того, 04.10.2020г примерно в 10 часов 30 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Мурыгин Д.М. находился в третьем подъезде <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами с кабельного короба тайно похитил мобильный телефон марки Редми 9A, принадлежащий Потерпевший После чего Мурыгин Д.М. направился по адресу<адрес>, где временно проживал. Находясь по указанному адресу, 04.10.2020г примерно в 23 час 30 мин, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон Потерпевший, Мурыгин Д.М. обнаружил, что на данном телефоне установлено мобильное приложение «Онлайн ПАО Сбербанк России», позволяющее осуществлять операции по переводу денежных средств с банковского счета на другие счета, а также что установленная в телефоне сим-карта сотового оператора подключена к услуге «Мобильный банк». В это время у Мурыгина Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, 04.10.2020г в 23 час 41 мин Мурыгин Д.М., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью мобильного телефона «Редми 9A с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», восстановив пароль, вошел в приложение «Онлайн ПАО Сбербанк России» и осуществил перевод денежных средств в сумме 13.500 руб с комиссией в размере 202 руб 50 коп, тайно похитив денежные средства в сумме 13.702 руб 50 коп с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на номер счета № АО «Почта Банк», принадлежащего Свидетель 1 Продолжая реализовать свой преступный умысел, Мурыгин Д.М. 04.10.2020г в 23 час 58 мин пришел к банкомату банка АО «Почта Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме 13.702 руб 50 коп, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 13.702 руб 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мурыгин Д.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что утром 04.10.2020г он пришел в квартиру сожителя своей мастери – Свидетель 2, где увидел ранее ему знакомого Потерпевший, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване. Поскольку накануне Потерпевший обещал ему дать 3.000 руб, а затем отказался, он (Мурыгин Д.М.) стал требовать с него деньги, а когда тот отказался, стал требовать отдать ему обручальное кольцо. Поскольку кольцо было не подходящего размера, стянуть с пальца руки Потерпевший у него (Мурыгина Д.М.) не получилось, тогда он взял кусачки, перекусил ими кольцо, после чего ушел из квартиры, кольцо сдал в ломбард за 4.800 руб. Какого-либо сопротивления Потерпевший ему не оказывал, однако, обещал обратиться в полицию. При выходе из квартиры Свидетель 2 в подъезде он (Мурыгин Д.М.) увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший, забрал его вместе с паспортом и банковскими картами, паспорт выбросил, а с карты перевел на счет своей знакомой денежные средства в сумме 13.500 руб, которые в дальнейшем снял с ее карты, телефон в тот же день продал в ломбард за 2.500 руб. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его личного полного признания, полностью подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Так, по факту открытого хищения имущества Потерпевший, совершенного 04.10.2020г, вина подсудимого Мурыгина Д.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым утром 04.10.2020г он в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого Карепова Андрея по адресу: <адрес>, где спал, проснулся от того, что его разбудил ранее ему знакомый Мурыгин Д.М. путем толчка руки в область его плеча. Мурыгин Д.М. пояснил ему, что он должен дать ему 3000 руб, на что (Потерпевший) пояснил, что денежных средств у него нет, тогда Мурыгин Д.М. сказал, что заберет его золотое обручальное кольцо, которое находилось на его левой руке на безымянном пальце. После того, как он (потерпевший) сказал, что кольцо не отдаст, Мурыгин схватил его руку и стал пытаться снять кольцо, тянул его, крутил, от чего он испытал физическую боль. Он (потерпевший) пытался одергивать руку, однако, Мурыгин продолжал пытаться снять кольцо, требовал его отдать, говорил, что иначе будет хуже. Он (потерпевший) воспринял угрозу реально, не стал оказывать сопротивление, так как находился в лежащем состоянии, был в состоянии алкогольного опьянения, а Мурыгин стоял над ним, имея преимущество. Ввиду того, что кольцо было неподходящего размера, снять кольцо с пальца у Мурыгина не получилось, в связи с этим последний нашел кусачки, которыми перекусил кольцо, причиняя ему (потерпевшему) физическую боль, после чего забрал кольцо и ушел из квартиры. Сумма ущерба составила 7.000 руб. После этих событий он (потерпевший) встретил Мурыгина на улице, который сказал, что заложил кольцо в ломбард за 4.800 рублей (т. 1 л.д. 90-93, 168-172);

- показаниями свидетеля Свидетель 3, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым 04.10.2020г он как сотрудник ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, принял от ранее малознакомого Мурыгина Д.М., который ранее неоднократно приносил имущество либо под залог, либо сдавал на реализацию, золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма для продажи как лом, так как кольцо было повреждено, оценил его в 4.800 руб (т. 1 л.д. 238-240);

- показаниями свидетеля Свидетель 4, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в октябре 2020г у него дома (<адрес>) временно проживал его знакомый – Потерпевший, с которым он общается с детства. От сотрудников полиции и самого Потерпевший ему (свидетелю) стало известно, что 04.10.2020г Мурыгин Д.М. открыто похитил у него (Потерпевший) золотое обручальное кольцо с пальца руки, перекусив его кусачками (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель 2, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым утром 04.10.2020г он пришел к себе домой (<адрес>), увидел, что входная дверь квартиры в районе замочной скважины повреждена. Дома у него спал его знакомый Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний пояснил, что когда он пришел в квартиру, дверь уже была повреждена. Он (свидетель) решил обратиться с заявлением в полицию, а когда вышел на улицу, то встретил своего знакомого Мурыгина Д.М., сказал ему о случившемся. Вернувшись домой примерно через час, от Потерпевший узнал, что утром приходил Мурыгин Д.М., который похитил с его (Потерпевший) пальца золотое обручальное кольцо (т. 2 л.д. 5-9);

- показаниями свидетеля Свидетель 5, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым он как оперуполномоченный ОП № 3 работал по уголовному делу по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший По подозрению в совершении преступления был задержан Мурыгин Д.М., от которого поступило чистосердечное признание, в котором он сообщил, что 04.10.2020г пришел к своему знакомому в квартиру по <адрес> в г. Красноярске, дверь была открыта. В квартире на диване лежал ранее ему знакомый Потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого он стал требовать снять кольцо с пальца. Кольцо снять не получилось, тогда он (Мурыгин Д.М.) взял кусачки и с их помощью перекусил кольцо, забрал его и продал в ломбард по <адрес> в г. Красноярске за 4.800 руб (т. 1 л.д. 109-111);

- заявлением Потерпевший от 05.10.2020г, согласно которому он просил привлечь к установленной законом ответственности Мурыгина Д.М., который 04.10.2020г похитил с его пальца левой руки (снял) золотое обручальное кольцо стоимостью 7.000 руб (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020г, в ходе которого было осмотрено место преступления - квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом обыска от 26.03.2021г, в ходе которого в ломбарде «Комиссионыч» по <адрес> в г. Красноярске был изъят договор купли-продажи № от 04.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. продал в ломбард золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма (лом) за 4.800 руб (т. 1 л.д. 243-244);

- протоколом выемки от 05.04.2021г, согласно которому у Свидетель 2 были изъяты бокорезы (кусачки) (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов, а именно бокорезов (кусачек), согласно которому Мурыгин Д.М. указал на бокорезы (кусачки), которыми перекусил кольцо на пальце потерпевшего Потерпевший (т. 2 л.д. 15-20);

- чистосердечным признанием от 22.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 04.10.2020г пришел в квартиру своего знакомого по адресу: <адрес>, дверь в которую была открыта. Войдя во внутрь квартиры, он увидел, что на диване лежит ранее ему знакомый Потерпевший, который находится в алкогольном опьянении и у которого он стал требовать снять кольцо с пальца, а когда снять кольцо не получилось, взял кусачки и при помощи их перекусил кольцо, забрал его, продал в ломбард по <адрес> в г. Красноярске за 4.800 руб (т. 1 л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. указал место, где совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, а именно золотого кольца по адресу: <адрес>, а также указал на ломбард, куда продал кольцо (т. 1 л.д. 131-142).

2) По факту тайного хищения имущества Потерпевший, совершенного 04.10.2020г, вина подсудимого Мурыгина Д.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в вечернее время 03.10.2020г он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к своему знакомому – Свидетель 2 (<адрес>), чтобы переночевать. С собой у него была сумка с продуктами, во внутреннем кармане куртки находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, с картой памяти на 32 Гб, с двумя сим-картами (ПАО «МТС» и ОАО «Теле2»), зарегистрированными на его имя. Кроме того, в кармане также находился паспорт на его имя и две банковские карты «Сбербанк», к которым было подключено приложение «мобильный банк». Поднимаясь по лестничному маршу в 3 подъезде <адрес> в г. Красноярске, он (Потерпевший), будучи в алкогольном опьянении, между вторым и третьим этажами запнулся, в результате чего упал, из кармана куртки выпал телефон, паспорт с банковскими картами. Он (потерпевший) поднял сумку и пошел в комнату Карепова, где обнаружил, что в кармане нет телефона и паспорта. Возвращаться на лестницу не стал, так как был пьян, а потому лег спать. В результате хищения телефона ему (потерпевшему) причинен материальный ущерб в сумме 7.390 руб, который для него является значительным (на момент хищения он нигде не работал, имел кредитные обязательства) (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель 6, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым ему как приемщику-оценщику ООО «Комиссионка 24» (<адрес>) стало известно, что в 23 час 49 мин 04.10.2020г к ним обратился Мурыгин Д.М., который заложил у них сотовый телефон «Redmi», после чего 10.10.2020г этот телефон был продан в их комиссионный магазин за 2.500 руб (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель 4, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в октябре 2020г у него временно проживал его знакомый Потерпевший От сотрудников полиции и Потерпевший ему (свидетелю) стало известно, что 04.10.2020г Мурыгин Д.М. похитил имущество Потерпевший, а именно: сотовый телефон «Redmi 9A», денежные средства с банковской карты в сумме 13.500 руб. (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель 5, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым он как оперуполномоченный ОП № 3 работал по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший По подозрению в совершении преступления был задержан Мурыгин Д.М., от которого поступило чистосердечное признание, в котором он сообщил, что 04.10.2020г он спускался по лестнице в подъезде <адрес>, между 2 и 1 этажами нашел сотовый телефон в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший, а также две банковские карты и паспорт на имя Потерпевший, телефон продал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за 2.500 руб (т. 1 л.д. 109-111);

- заявлением Потерпевший от 05.10.2020г, согласно которому он просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 04.10.2020г, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, которое выпало из его сумки на лестничном пролете между 2 и 3 этажами, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», паспорт РФ на имя Потерпевший, две банковские карты ПАО «Сбербанк», находившиеся в паспорте (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2020г, согласно которому было осмотрено место преступления - подъезд № <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом обыска от 23.10.2020г, согласно которому в ломбарде «Комиссионка 24» по <адрес> в <адрес> были изъяты договор комиссии № ОК003748 от 05.10.2020г, копия паспорта на имя Мурыгина Д.М. (т. 1 л.д. 101-103, 104-105);

- протокол выемки от 23.03.2020г, согласно которому у Потерпевший были изъяты коробка к телефону «Xiaomi Redmi А9», кассовый чек на приобретение сотового телефона «Xiaomi Redmi А9» (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра от 23.03.2021г, согласно которому были осмотрены коробка к телефону «Xiaomi Redmi А9» и кассовый чек на приобретение сотового телефона «Xiaomi Redmi А9» на сумму 7.990 руб (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра от 06.05.2021г, согласно которому были осмотрены договор комиссии № ОК003748 от 05.10.2020г и копия паспорта на имя Мурыгина Д.М. (т. 1 л.д. 106-107);

- чистосердечным признанием от 22.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 04.10.2020г он в подъезде <адрес> в г. Красноярске нашел сотовый телефон и банковские карты, принадлежащие Потерпевший, взял их, телефон продал в ломбард за 2.500 руб (т. 1 л.д. 145);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. указал место, где совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, а именно хищение сотового телефона «Redmi», в подъезде № по адресу: <адрес>, а также указал на ломбард, куда продал телефон (т. 1 л.д. 131-142).

3) По факту тайного хищения имущества Потерпевший с банковского счета, совершенного 04.10.2020г, вина подсудимого Мурыгина Д.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в вечернее время 03.10.2020г он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к своему знакомому – Свидетель 2 (<адрес>57), чтобы переночевать. С собой у него была сумка с продуктами, во внутреннем кармане куртки находился сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», паспорт и две банковские карты «Сбербанк», к которым было подключено приложение «мобильный банк». Поднимаясь по лестничному маршу в 3 подъезде <адрес> в г. Красноярске, он (Потерпевший), будучи в алкогольном опьянении, между вторым и третьим этажами запнулся, в результате чего упал, из кармана куртки выпал телефон, паспорт с банковскими картами. Он (потерпевший) поднял сумку и пошел в комнату Карепова, где обнаружил, что в кармане нет телефона и паспорта. Возвращаться на лестницу не стал, так как был пьян, а потому лег спать. 05.10.2020г он обратился в банк, чтобы заблокировать две банковские карты, где ему сообщили, что с его счета были переведены денежные средства в сумме 13.500 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства посредством приложения «Онлайн Сбербанк» Мурыгин Д.М. перевел на счет банковской карты, принадлежащей бабушке его (Мурыгина) сожительницы - Ивановой Дарьи. Ущерб в сумме 13.500 руб для него является значительным, так как на тот момент он нигде не работал, имел кредитные обязательства (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель 4, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым в октябре 2020г у него временно проживал его знакомый Потерпевший От сотрудников полиции и Потерпевший ему (свидетелю) стало известно, что 04.10.2020г Мурыгин Д.М. похитил имущество Потерпевший, а именно: сотовый телефон «Redmi 9A», денежные средства с банковской карты в сумме 13.500 руб. (т. 2 л.д. 1-4);

- заявлением Потерпевший от 05.10.2020г, согласно которому он просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 04.10.2020г в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, которое выпало из его кармана на лестничном пролете между 2 и 3 этажами, а именно: сотовый телефон марки «Redmi», паспорт РФ на имя Потерпевший, две банковские карты ПАО «Сбербанк», находившиеся в паспорте, с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 13.500 руб (т. 1 л.д. 68);

    - протоколом осмотра от 02.07.2021г, в ходе которого были осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, согласно которой Мурыгин Д.М. перевел денежные средства в сумме 13.500 руб на счет №, открытый в банке АО «Почта Банк», выписка банка АО «Почта Банк» по счету №, согласно которой Мурыгин Д.М. снял денежные средства в сумме 13.500 руб, принадлежащие Потерпевший (т. 1 л.д. 223-226);

    - чистосердечным признанием от 22.10.2020г, согласно которому Мурыгин Д.М. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 04.10.2020г он в подъезде <адрес> нашел сотовый телефон и банковские карты, принадлежащие Потерпевший, забрал их, восстановил пароль в телефоне, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел со счета денежные средства в сумме 13.500 руб на счет своей знакомой, после чего обналичил их, потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 166);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мурыгин Д.М. указал место, где снял с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> в магазине «Красный яр», денежные средства в сумме 13.500 руб, принадлежащие Потерпевший (т. 1 л.д. 131-142).

    Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Мурыгина Д.М. следует квалифицировать:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Мурыгин Д.М. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, показывал на месте, о чем свидетельствуют чистосердечные признания, которые по своей сути являются явками с повинной, протокол проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, что, в силу п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет регистрацию и место постоянного жительства, имеет заболевания, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений (в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ - особо опасный рецидив), что, в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 56, 60, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, с учетом отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, с учетом его материального и семейного положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, в ходе предварительного расследования в отношении Мурыгина Д.М. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 08.04.2021г Мурыгин Д.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает личностные черты неустойчивого типа со склонностью к употреблению наркотических средств, алкоголя. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Мурыгин Д.М. не нуждается (т. 2 л.д. 78-80).

В силу ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма в размере 27.890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мурыгина Дмитрия Манолисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Мурыгину Д.М. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мурыгина Д.М. под стражей 22.10.2020г по 24.10.2020г, с 06.12.2021г до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель 2, оставить по принадлежности.

Взыскать с Мурыгина Дмитрия Манолисовича в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27.890 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Майорова О.А.