дело № 2-667/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.П.С к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Ф.П.С обратился в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит признать право собственности Ф.П.С на самовольно возведенную постройку: жилой дом и вспомогательные сооружения литер: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. Ф.П.С (истец), за счет собственных средств и усилий был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данный дом был изготовлен технический паспорт, а ДД.ММ.ГГГГ истцу исполкомом <данные изъяты> была выдана домовая книга в связи с тем, что в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, прописка осуществляется по домовым книгам. По данному адресу истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, данное домовладение истцом используется для постоянного проживания.

Истцом было получено градостроительное заключение по вопросу признания права собственности на самовольно возведенные постройки выданное <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 данного градостроительного заключения признание права собственности на самовольно возведенные постройки возможно в установленном законом порядке, при условии согласования с <данные изъяты>

Истец обратился в <данные изъяты> за согласованием, однако получил ответ (письмо ), что согласование не представляется возможным, поскольку на <данные изъяты> не возложены соответствующие полномочия.

Кроме того, истец обращался в <данные изъяты> с просьбой выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома, законченного строительством, расположенного по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер: ), однако получил ответ (письмо ), что в соответствии с ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, заказчику необходимо предоставить разрешение на строительство данного объекта.

Впоследствии, обратился в <данные изъяты> с заявлением об оформлении права собственности на указанный жилой дом, однако в принятии заявления было отказано, поскольку надлежащим образом не оформлено право на земельный участок, занятый строением.

<данные изъяты> в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, отказало, поясняя, что это будет возможно только после оформления права собственности на объект недвижимости.

Иного способа признать право собственности на указанный дом нет, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок кадастровый номер , занятый строением истца, относится к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек. Единственными признаками самовольной постройки в данном случае являются отсутствие разрешения на строительство, к получению которых истец, создавший самовольную постройку, предпринимал меры.

Истец Ф.П.С. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-667/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Федяев П.С.
Ответчики
Администрация ГО г.Уфы
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
20.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2014Передача материалов судье
21.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Подготовка дела (собеседование)
12.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
13.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Дело сдано в канцелярию
18.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее