Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2021 ~ М-2145/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю,

у с т а н о в и л:

    Мельников С.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит:

    - взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 402 881 рубль 21 копейка, из которой: 350 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с 30.11.2020г. по 01.03.2021г. в размере 52 881 рубль 21 копейка;

    - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet Niva №, выпуска 2015 года, двигатель N № кузов N №, цвет серебристый идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак № в счет в счет погашения задолженности по договору займа № от 30.11.2020г., путем передачи автомобиля ФИО2 и регистрации перехода права собственности через РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Исполнение договора займа было обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

        Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным письменно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, предоставила заявление о признании исковых требований ФИО2

     Проверив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила займ в размере 350 000 рублей с уплатой процентов в размере 60 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    С указанными условиями договора займа ФИО1 был ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

    Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в предусмотренные договором сроки займ не возвратила.    

    Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 402 881 рубль 21 копейка, из которой: 350 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с 30.11.2020г. по 01.03.2021г. в размере 52 881 рубль 21 копейка.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Судом также установлено, что обеспечением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - Chevrolet Niva №, выпуска 2015 года, двигатель N №, кузов N №, цвет серебристый идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи ему автомобиля и регистрации перехода права собственности через РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ст. 350.1 ГК РФ залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п. 4.5. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ реализация предмета залога, на который обращено взыскание, может осуществляться путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva №, выпуска 2015 года, двигатель №, кузов N №, цвет серебристый идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак У879НР163 в счет в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи автомобиля ФИО2.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 402 881 рубль 21 копейка.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet Niva №, выпуска 2015 года, двигатель N №, кузов N №, цвет серебристый идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак № в счет в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., путем передачи автомобиля ФИО2.

    Решение суда является основанием для перерегистрации транспортного средства - автомобиль Chevrolet Niva №, выпуска 2015 года, двигатель N №, кузов N №, цвет серебристый идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак № с ФИО1 на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья          Е.М. Дурманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: Е.М. Дурманова