Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1815/2020 ~ М-499/2020 от 27.01.2020

72RS0014-01-2020-000670-73

№2-1815/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        19 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Рамазановой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2020 по иску ООО «ЭОС» к Зырянову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами (за исключением последнего) в размере – <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа – <данные изъяты>. День погашения – <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зырянов ФИО2 в суд не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления в ОАО «УБРиР» между последним и Зыряновым ФИО3 был заключен кредитный договор №№ (далее – Кредитное соглашение), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Зырянов ФИО4. обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, договором обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭОС» приняло от ПАО «<данные изъяты>» все права (требования) по кредитным договорам, соглашениям, указанным в Приложении № к договору, в том числе по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма текущей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченной задолженности по процентам (п. <данные изъяты> Приложения №.1).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитное соглашение не заключалось, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

С представленными истцом расчетами суд соглашается, поскольку они произведены верно, согласно условиям кредитного соглашения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зыряновым ФИО5 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зырянова ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2020.

Судья                                                                                             О.М. Баева