Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2012 ~ М-2353/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семыкина А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колесовой О. Н., Кузнецова В. И., Тюльпа А. А., Белоус А. А.ча, Лукашовой А. АлексА.ны, Родионова В. М., Михно В. З., Пушкина В. И., Сухановой М. С., Корнилова В. А., Ситникова А. В., Кравченко В. Е. к Комаровскому В. В.ичу о компенсации вреда, причиненного преступлением,

Р Е Ш И Л:

Колесова О.Н., Кузнецов В.И., Тюльпа А.А., Белоус А.А., Лукашова А.А., Родионов В.М., Михно В.З., Пушкина В.И., Суханова М.С., Корнилов В.А., Ситников А.В., Кравченко В.Е. к Комаровскому В.В. обратились в суд о компенсации вреда, причиненного преступлением, мотивируя это тем, что в 2004-2005гг. между истцами и ООО «ПАТИО», в лице директора Комаровского В.В., были заключены договора долевого участия в строительстве жилого <адрес>, 21, 28, 30, 23, 11, 27, 25, 24, 26, 20, 17. Согласно условиям договоров ООО «ПАТИО» должно осуществлять проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом на земельном участке, принадлежащем ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В связи с неисполнением ООО «ПАТИО» своих обязательств, истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> иском о расторжении договора долевого участия, взыскании суммы уплаченной по договору, убытков, неустойки, морального вреда. 09.12.2009г. Ленинским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований истцов, договора долевого участия были расторгнуты и с ООО «ПАТИО» взыскано в пользу: Колесовой О.Н. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 200 780 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 327 920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кузнецова В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 301 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 881 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Тюльпа А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 710 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Белоус А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 634 060 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 856 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Лукашовой А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 515 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 508 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Родионова В.М. сумму, уплаченную по договору, в размере 920 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 240 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Михно В.З. сумму, уплаченную по договору, в размере 868 500 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 543 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Пушкина В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 051 400 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 021 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Сухановой М.С. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 382 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 790 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Корнилова В.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 685 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 007 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Ситникова А.В. сумму, уплаченную по договору, в размере 2 417 700 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 802 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кравченко В.Е. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 353 286 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 4 079 614 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Решением Арбитражного суда А55-24539/2009 от 25.05.2010г. ООО «ПАТИО» признано банкротом. Взыскать денежные средства с ООО «ПАТИО» не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело по обвинению Комаровского В.В., бывшего директора ООО «ПАТИО», в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что денежные средства истцов в ООО «ПАТИО» не поступили, и были похищены Комаровским В.В.

Истцы привлечены к участию в уголовном деле в качестве потерпевших. Приговором установлено, что Комаровский В.В. ввел истцов в заблуждение относительно своего намерения осуществить строительство жилого дома по <адрес>, строительный квартал 136, предложил заключить договор долевого участия, согласно которому, по окончании строительства, истцы приобретут право собственности на жилые помещения. Срок окончания строительства по договору 3 квартал 2007г., фактически Комаровский В.В. причинил истцам имущественный и моральный вред, похитив денежные средства дольщиков в особо крупном размере, используя служебное положение. Жилой дом ООО «ПАТИО» не построило.

Просят взыскать с Комаровского В.В. в пользу: Колесовой О.Н. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 200 780 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 327 920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кузнецова В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 301 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 881 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Тюльпа А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 710 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Белоус А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 634 060 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 856 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Лукашовой А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 515 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 508 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Родионова В.М. сумму, уплаченную по договору, в размере 920 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 240 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Михно В.З. сумму, уплаченную по договору, в размере 868 500 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 543 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Пушкина В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 051 400 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 021 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Сухановой М.С. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 382 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 790 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Корнилова В.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 685 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 007 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Ситникова А.В. сумму, уплаченную по договору, в размере 2 417 700 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 802 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кравченко В.Е. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 353 286 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 4 079 614 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истцы Тюльпа А.А., Михно В.З. и их представитель Екатеринина П.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истцы Колесова О.Н., Кузнецов В.И., Белоус А.А., Лукашова А.А., Родионов В.М., Пушкин В.И., Суханова М.С., Корнилов В.А., Ситников А.В., Кравченко В.Е. в судебное заседание не явились просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчика Спекторов М.Г. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчик Комаровский В.В. в настоящее время находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комаровский В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ), частью 4 статьи 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Из приговора следует, что Комаровский В.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так он, в период с сентября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, являясь одним из соучредителей общества с ограниченной ответственностью «Патио», ИНН 6311043618/КПП 631101001, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС РФ по <адрес>, расположенного до ноября 2004 года по адресу: <адрес>, оф. 52, а с ноября 2004 года - по адресу: <адрес>, занимая на основании протокола № общего собрания участников ООО «Патио» от 15.02.1999г. должность директора указанного общества, и в соответствии с функциональными обязанностями директора, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, зная о том, что долевое участие в строительстве жилых домов пользуется большим спросом у населения, решил под предлогом осуществления строительства жилого объекта, путем обмана незаконно безвозмездно завладевать денежными средствами лиц, желающих участвовать в таком строительстве (дольщиков и инвесторов).

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, Комаровский В.В., как директор ООО «Патио», 07.09.2004г. заключил с ФГУП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в лице генерального директора Кирилина А.Н., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, договор № о наделении ООО «Патио» функциями «Заказчика» по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома со встроенными помещениями по <адрес> квартале <адрес>. Предметом договора являлась передача ООО «Патио» функций самостоятельно заключать все инвестиционные договоры на долевое участие в строительстве объекта, подготовка и передача, после ввода в эксплуатацию объекта, документов инвесторам для оформления в собственность доли в строительстве, в т.ч. подписание с инвесторами актов сдачи-приемки их доли.

Осознавая, что не имеет реальной возможности и не желает выполнять обязательства перед дольщиками, с целью привлечения большого количества инвесторов строительства и последующего хищения денежных средств, указанных лиц, не имея законного права -разрешения на строительство, Комаровский В.В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно давал заведомо ложные объявления о строительстве указанного объекта на баннерах, рядом со строительной площадкой, указывая вымышленный им срок окончания строительства.

С целью создания видимости о наличии намерений строительства жилого дома и исполнения договорных обязательств перед лицами, участвующими в долевом строительстве, Комаровский В.В., заведомо не имея намерения производить в будущем строительство жилого дома и сдачу его в эксплуатацию, осознавая наступление негативных последствий для лиц, участвующих в долевом строительстве, в связи с невыполнением взятых им, как директором ООО «Патио», на себя обязательств, игнорируя данное обстоятельство, обманывая дольщиков, в последующем, лично принял участие в заключении договоров от имени ООО«Патио», как заказчика, на строительство жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом.

В процессе реализации своего преступного умысла и достижения преступных результатов, для создания видимости законности деятельности ООО «Патио», являющемуся заказчиком-застройщиком, Комаровский В.В., как директор указанного общества, оформил необходимую для производства строительных работ лицензию: серии Е 090653 № ГС-4-63-№-012190-2 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, Комаровский В.В., являясь директором ООО «Патио», преследуя корыстную цель незаконного обогащения в особо крупном размере, изначально зная и понимая, что ООО«Патио» в эксплуатацию жилой объект не сдаст в связи с отсутствием разрешения на строительство данного объекта, и обязательства по договорам о долевом участии в строительстве ни им, ни другими сотрудниками ООО«Патио», исполнены не будут, с сентября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ, заключил от имени ООО «Патио» с гражданами <адрес> договора об участии в долевом строительстве и инвестировании жилого дома с нежилыми помещениями и подземным паркингом, расположенного по адресу: <адрес> квартал 136, на общую сумму 125 398 147, 67 рублей. По условиям этих договоров ООО «Патио» обязалось построить указанный объект, завершить строительство дома и сдать его в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставить дольщикам квартиры в соответствии с заключенными договорами, оформить их в собственность, а дольщики обязались оплатить стоимость строящейся квартиры в оговоренные договором сроки, при этом Комаровский В.В. убеждал последних в том, что у ООО «Патио» есть все необходимые разрешительные документы, дающие право строить указанный жилой дом и, заверяя их в том, что указанный объект будет полностью построен и передан «Дольщикам» в установленный в договорах срок.

    Таким образом, за указанный период времени, Комаровский В.В., посредством заключения договоров, совершил хищение денежных средств путем обмана лиц, желающих участвовать в долевом строительстве, с использованием своего служебного положения на общую сумму 72 987 470 рублей 67 копеек, то есть в особо крупном размере, у следующих потерпевших:

Белоуса А.А., заключившего 11.01.2005г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему однокомнатную квартиру со строительным номером 63, на 6 этаже, общей площадью 45,49 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 634.060 рублей, и внесшего в кассу ООО«Патио» денежные средства в полном объеме в общей сумме 634.060 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.560 рублей; № от 17.11.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 26.12.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 01.09.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 18.07.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 30.11.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 17.10.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 16.08.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 08.04.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 31.03.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 25.10.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 19.09.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 09.03.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 27.01.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 09.02.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 11.01.2005г. на сумму 254.000 рублей; № от 07.08.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 14.06.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 04.10.2006г. на сумму 16.500 рублей; № от 12.05.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 05.07.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 13.05.2005г. на сумму 17.000 рублей; № от 03.05.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 28.02.2006г. на сумму 17.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были.

Корнилова В.А., заключившего 28.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему двухкомнатную квартиру со строительным номером 117, на 4 этаже, общей площадью 60,81 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 851.340 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 685.500 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 30.12.2004г. на сумму 340.500 рублей; № от 21.02.2005г. на сумму 85.000 рублей; № от 21.02.2008г. на сумму 260.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были.

Колесовой О.Н., заключившей 11.11.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома» согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ей трехкомнатную квартиру со строительным номером 15, на 5 этаже, общей площадью 85,77 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 1.200.780 рублей, и внесшей в кассу ООО«Патио» денежные средства в полном объеме в сумме 1.200.780 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 15.11.2004г. на сумму 400.000 рублей; № от 18.11.2004г. на сумму 81.000 рублей; № от 30.12.2004г. на сумму 40.000 рублей; № от 14.01.2005г. на сумму 40.000 рублей; № от 01.04.2005г. на сумму 25.000 рублей; № от 13.05.2005г. на сумму 25.000 рублей; № от 08.06.2005г. на сумму 30.000 рублей; № от 16.08.2005г. на сумму 30.000 рублей; № от 06.07.2005г. на сумму 20.000 рублей; № от 21.09.2005г. на сумму 30.000 рублей; № от 12.10.2005г. на сумму 20.000 рублей; № от 17.11.2005г. на сумму 20.000 рублей; № от 21.12.2006г. на сумму 10.000 рублей; № от 21.11.2006г. на сумму 10.000 рублей; № от 26.10.2006г. на сумму 10.000 рублей; № от 06.09.2006г. на сумму 10.000 рублей; № от 03.08.2006г. на сумму 35.000 рублей; № от 06.07.2006г. на сумму 45.000 рублей; № от 25.05.2006г. на сумму 60.000 рублей; № от 18.05.2006г. на сумму 20.000 рублей; № от 30.01.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 21.02.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 29.03.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 13.04.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 23.05.2007г. на сумму 30.000 рублей; № от 20.06.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 18.07.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 27.08.2007г. на сумму 10.000 рублей; № от 18.10.2007г. на сумму 30.000 рублей; № от 23.11.2007г. на сумму 69.780 рублей; № от 26.12.2007г. на сумму 10.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Колесовой О.Н. в сумме 1.200.780 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Кравченко В.Е., заключившего 03.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему трехкомнатную квартиру со строительным номером 124, на 7 этаже, общей площадью 98,78 кв.м., стоимостью 13.700 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 1.353.286 рублей, перечислившему ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем на расчетный счет ООО «Патио» денежные средства в сумме 285.153,67 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 895.000 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 06.12.2004г. на сумму 290.000 рублей; № от 01.03.2005г. на сумму 105.000 рублей; № от 15.04.2005г. на сумму 90.000 рублей; № от 29.12.2005г. на сумму 160.000 рублей; № от 02.03.2006г. на сумму 150.000 рублей; № от 04.07.2006г. на сумму 100.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Кравченко В.Е. в сумме 1.180.153,67 рублей.

Кузнецова В.И., заключившего 29.11.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему трехкомнатную квартиру со строительным номером 12, на 5 этаже, общей площадью 43,08 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 603.120 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 301.000 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 02.12.2004г. на сумму 245.000 рублей; № от 22.02.2005г. на сумму 22.400 рублей; № от 16.03.2005г. на сумму 33.600 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Кузнецова В.И. в сумме 301.000 рублей.

Лукашовой А.А., заключившей 21.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ей однокомнатную квартиру со строительным номером 78, на 9 этаже, общей площадью 45,29 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 634.060 рублей, и внесшей в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 515.000 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 27.09.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 12.10.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 24.11.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 13.12.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 14.02.2005г. на сумму 15.100 рублей; № от 17.02.2006г. на сумму 14.000 рублей; № от 16.03.2006г. на сумму 14.000 рублей; № от 16.03.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 23.01.2006г. на сумму 14.000 рублей; № от 14.06.2006г. на сумму 28.000 рублей; № от 13.04.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 18.01.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 17.05.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 17.07.2006г. на сумму 10.000 рублей; № от 02.06.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 28.09.2006г. на сумму 14.000 рублей; № от 27.07.2005г. на сумму 14.000 рублей; № от 16.08.2005г. на сумму 14.000 рублей; №б/н от 21.12.2004г. на сумму 254.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Лукашовой А.А. в сумме 515.000 рублей.

Михно В.З., заключившей 31.01.2005г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему двухкомнатную квартиру со строительным номером 103, на 7 этаже, общей площадью 71,89 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 1.006.460 рублей, и внесший в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 868.500 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 24.02.2005г. на сумму 400.000 рублей; № от 03.10.2005г. на сумму 264.000 рублей; № от 07.07.2006г. на сумму 204.500 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Михно В.З. в сумме 868.500 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Пушкина В.И., заключившего 28.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему двухкомнатную квартиру со строительным номером 111, на 9 этаже, общей площадью 75,10 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 1.051.400 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в полном объеме в сумме 1.051.400 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» была выписана квитанция к приходно-кассовому ордеру: № от 28.12.2004г. на сумму 1.051.400 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Пушкина В.И. в сумме 1.051.400 рублей.

Родионова В.М., заключившего 22.10.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему двухкомнатную квартиру со строительным номером 100, на 6 этаже, общей площадью 65,78 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 920.920 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в полном объеме в сумме 920.920 рублей, при этом с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 06.12.2005г. на сумму 85.000 рублей; № от 01.03.2005г. на сумму 28.000 рублей; № от 24.03.2005г. на сумму 28.000 рублей; № от 04.11.2004г. на сумму 285.000 рублей; № от 26.05.2005г. на сумму 28.000 рублей; № от 26.06.2006г. на сумму 168.920 рублей; № от 31.05.2005г. на сумму 28.000 рублей; № от 31.01.2006г. на сумму 180.000 рублей; № от 16.08.2005г. на сумму 90.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Родионова В.М. в сумме 920.920 рублей.

Ситникова А.В., заключившего 20.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему двухкомнатную квартиру со строительным номером 119, на 5 этаже, общей площадью 64,64 кв.м., стоимостью 13.700 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 885.568 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 802.000 рублей, при этом, с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 20.12.2004г. на сумму 620.000 рублей; № от 26.05.2005г. на сумму 132.000 рублей; № от 23.05.2006г. на сумму 50.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Ситникова А.В. в сумме 802.000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Сухановой М.С., заключившей 21.12.2004г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ей трехкомнатную квартиру со строительным номером 112, на 3 этаже, общей площадью 98,78 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 1.382.920 рублей, и внесшей в кассу ООО «Патио» денежные средства в полном объеме в сумме 1.382.920 рублей, при этом, с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 20.12.2005г. на сумму 35.000 рублей; № от 23.01.2006г. на сумму 98.920 рублей; № от 01.09.2005г. на сумму 50.000 рублей; № от 29.08.2005г. на сумму 500.000 рублей; № от 09.06.2005г. на сумму 36.000 рублей; № от 18.03.2005г. на сумму 37.000 рублей; № от 21.04.2005г. на сумму 36.000 рублей; № от 22.12.2004г. на сумму 555.000 рублей; № от 18.02.2005г. на сумму 35.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Сухановой М.С. в сумме 1.382.920 рублей.

Тюльпы А.А., заключившего 14.01.2005г. договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», согласно которому ООО «Патио» обязалось предоставить ему однокомнатную квартиру со строительным номером 59, на 5 этаже, общей площадью 46,42 кв.м., стоимостью 14.000 рублей за 1 кв.м, общей стоимостью 649.880 рублей, и внесшего в кассу ООО «Патио» денежные средства в сумме 600.000 рублей, при этом, с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ООО «Патио» были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от 03.02.2005г. на сумму 12.200 рублей; № от 14.01.2005г. на сумму 272.200 рублей; № от 08.04.2005г. на сумму 11.500 рублей; № от 09.03.2005г. на сумму 12.200 рублей; № от 05.05.2005г. на сумму 11.500 рублей; № от 16.06.2005г. на сумму 11.500 рублей; № от 06.07.2005г. на сумму 12.000 рублей; № от 18.08.2005г. на сумму 12.000 рублей; № от 12.10.2005г. на сумму 12.000 рублей; № от 08.09.2005г. на сумму 13.900 рублей; № от 24.11.2005г. на сумму 12.000 рублей; № от 15.12.2005г. на сумму 12.000 рублей; № от 31.01.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 16.02.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 24.03.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 13.04.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 26.05.2006г. на сумму 17.000 рублей; № от 26.06.2006г. на сумму 15.000 рублей; № от 20.07.2006г. на сумму 15.000 рублей; № от 30.08.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 28.09.2006г. на сумму 12.000 рублей; № от 06.12.2007г. на сумму 76.000 рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Тюльпы А.А. в сумме 600.000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о законности и обоснованности требования возмещения ущерба и требования истцов в части уплаченных сумм по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме истца Кравченко В.Е. Из приговора следует, что действиями Комаровского В.В. Кравченко причинен ущерб на сумму 1 180 153 рубля 67 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Комаровского В.В.

Ссылка представителя ответчика Кормаровского В.В. на то, что с ответчика в случае взыскания сумм по приговору суда необходимо взыскивать суммы в процентном отношении, поскольку Комаровский В.В. часть денежных средств вложил в строительство, несостоятельна и объективно ничем не подтверждена. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, указывающих на то, что именно внесенные истцами суммы по договору были полностью или частично затрачены Комаровским В.В. на строительство дома либо на другие цели.

Требования истцов по взысканию неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении истцов, договора долевого участия были расторгнуты и с ООО Патио взыскано в пользу Колесовой О.Н. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 200 780 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 327 920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кузнецова В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 301 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 881 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Тюльпа А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 710 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Белоус А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 634 060 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 856 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Лукашовой А.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 515 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 508 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Родионова В.М. сумму, уплаченную по договору, в размере 920 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 240 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Михно В.З. сумму, уплаченную по договору, в размере 868 500 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 543 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Пушкина В.И. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 051 400 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 021 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Сухановой М.С. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 382 920 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 3 790 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Корнилова В.А. сумму, уплаченную по договору, в размере 685 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, убытков в размере 2 007 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Ситникова А.В. сумму, уплаченную по договору, в размере 2 417 700 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 802 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; Кравченко В.Е. сумму, уплаченную по договору, в размере 1 353 286 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 4 079 614 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В настоящее время истцами заявляются те же суммы неустойки, убытков и морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в судебное заседание не представлено доказательств причиненных убытков действиями Комаровского В.В. и расчетов данных убытков. Ссылка представителя истца Екатерининой П.В. на то, что если бы Комаровский не осуществил хищение денежных средств, то ООО Патио выполнило бы свои обязательства и возвело бы жилой дом, а истцы в данном случае обладали имуществом рыночной стоимостью 55 000 рублей несостоятельна Доказательств, что стоимость квадратного метра в данном доме составляет 55 000 рублей, а не какую-либо другую сумму в судебное заседание не представлено. Также суд не может удовлетворить требования истцов о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истцов о взыскании о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Колесовой О. Н., Кузнецова В. И., Тюльпа А. А., Белоус А. А.ча, Лукашовой А. АлексА.ны, Родионова В. М., Михно В. З., Пушкина В. И., Сухановой М. С., Корнилова В. А., Ситникова А. В., Кравченко В. Е. к Комаровскому В. В.ичу о компенсации вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровского В. В.ича в пользу Колесовой О. Н. 1 200 780 рублей, в пользу Кузнецова В. И. 301 000 рублей, в пользу Тюльпы А. А. 600 000 рублей, Белоус А. А.ча 634 060 рублей, Лукашовой А. АлексА.ны 515 000 рулей, Родионова В. М. 920 920 рублей, Михно В. З. 868 500 рублей, Пушкина В. И. 1 051 400 рублей, Сухановой М. С. 1 382 920 рублей, Корнилова В. А. 685 500 рублей, Ситникова А. В. 2 417 700 рублей, Кравченко В. Е. 1 180.153 рубля 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина