Определение по делу № 2-2036/2012 ~ М-1769/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-2036/2012                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                               17 июля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием истца Субботина Д.М.,

при секретаре Хомутовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Субботина Д.М. к Шипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Субботин Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Шипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он (Субботин) по договору купли-продажи от ...г.. приобрел у ФИО 1 2-комнатную квартиру по <адрес> Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....г.. На день заключения договора купли-продажи в спорной квартире был зарегистрирован Шипов А.Н., который обязан сняться с регистрационного учета не позднее ....г.. В указанный срок ответчик с регистрационного учета не снялся, без его личного заявления и присутствия снятие с учета невозможно. Ответчик не является членом его (Субботина) семьи, договорных отношений между ними нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его (Субботина) права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

          Истец Субботин Д.М. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые влекут прекращение производства по делу, в связи с чем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска истцу понятны, отказывается от исковых требований добровольно

Ответчик Шипов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.8), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Суд находит возможным принять отказ истца Субботина Д.М. от иска, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Прекратить производство по делу по иску Субботина Д.М. к Шипову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья      /подпись/                       К.С. Баязитова

Копия верна. Судья