Решение по делу № 2-580/2022 (2-6362/2021;) ~ М-6173/2021 от 20.10.2021

                                                                                        К делу № 2-580/2022

УИД 50RS0048-01-2021-011898-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2022                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-580/2022 по исковому заявлению ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № <№ обезличен> от <дата> Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц в ООО «Эс-Би-Ай Банк». Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 000 000 руб., сроком действия (возврата) - 66 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Банке, т.е. до 13.08.2025, ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 %. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 948 583,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 628 161,52 руб., сумма просроченных процентов – 86 074,53 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 1 410,84 руб., сумма начисленных процентов – 225 433,40 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 119,42 руб., сумма неустойки по основному долгу – 3 748,54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 2 607,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 27,48 руб. Также между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № <№ обезличен> от <дата>. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц в ООО «Эс-Би-Ай Банк». Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 3 000 000 руб., сроком действия (возврата) - 66 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Банке, т.е. до <дата>, ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 %. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 706 278,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 385 173,42 руб., сумма просроченных процентов – 104 645,89 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 2 926,97 руб., сумма начисленных процентов – 201 740,26 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 396,05 руб., сумма неустойки по основному долгу – 6 404,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 3 923,82 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 68,03 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность в размере 5 654 862,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 36 474 руб.

Истец – представитель ООО Эс-Би-Ай Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Из отчета об отслеживании почтового отправления № <№ обезличен>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное», возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из кредитных договоров № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата>, стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, предусмотрев в п. 18 Индивидуальных условий, что в случае нахождения ответчика в пределах <адрес>, все споры, вытекающие из кредитного договора рассматриваются в Химкинском городском суде <адрес> либо у мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района, в зависимости от суммы исковых требований.

Вышеизложенное не противоречит требованиям ст. 32 ГПК РФ и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При подписании кредитных договоров № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата> ответчик ФИО1 была зарегистрирована в пределах <адрес> в г. <адрес>

В настоящее время регистрация ответчика изменилась, согласно ответу на судебный запрос от <дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. <адрес>

Стороны согласовали, что споры кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Истец предъявил требование по установленной договорамм подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что путем присоединения ФИО1 к Общим условиям кредитования физических лиц в ООО «Эс-Би-Ай Банк» <дата> между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № <№ обезличен> на сумму в размере 3 000 000 руб., под 15% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора составляет 60 месяцев, срок возврата денежных средств установлен до <дата>

Согласно материалам дела сторонами также был заключен Договор потребительского кредита № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 15% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования предусмотрен срок действия договора, который составляет 60 месяцев, со сроком возврата денежных средств до <дата>.

Денежные средства по вышеуказанным договорам № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата> предоставлены ответчику путем зачисления на счет 40<№ обезличен>, что подтверждается выпиской с лицевого счета за периоды с<дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства, установленные договорами № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата>, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем по договорам возникла просроченная задолженность.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

<дата> истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита по договорам № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата>, а также процентов по нему и уплаты неустойки, начисленной от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 200005695/016772 составляет 2 948 583,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 628 161,52 руб., сумма просроченных процентов – 86 074,53 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 1 410,84 руб., сумма начисленных процентов – 225 433,40 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 119,42 руб., сумма неустойки по основному долгу – 3 748,54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 2 607,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 27,48 руб., что подтверждается выписками по счету за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и расчетом задолженности.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд, считает, что при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено: повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Вместе с тем проценты за нарушение условий договора, в том числе и повышенные, должны быть соразмерны сумме несвоевременно внесенных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, установленный ООО «Эс-Би-Ай Банк» размер нейстойки за нарушение сроков платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Какой-либо обоснованный контррасчет спорных кредитных задолженностей по договорам № <№ обезличен> от <дата> и № <№ обезличен> от <дата> при рассмотрении гражданского дела ответчик не представила, чем признала, образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 2 948 583,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 628 161,52 руб., сумма просроченных процентов – 86 074,53 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 1 410,84 руб., сумма начисленных процентов – 225 433,40 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 119,42 руб., сумма неустойки по основному долгу – 3 748,54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 2 607,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 27,48 руб., по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 2 706 278,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 385 173,42 руб., сумма просроченных процентов – 104 645,89 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 2 926,97 руб., сумма начисленных процентов – 201 740,26 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 396,05 руб., сумма неустойки по основному долгу – 6 404,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 3 923,82 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 68,03 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении данного договора стороны были не свободны при определении условий договора. Судом не установлено, что, совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца ООО Эс-Би-Ай Банк о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 36 474 руб., подтверждается платежным поручением № 5113 от <дата>, не противоречит положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 13.02.2020 в размере 2 948 583,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 628 161,52 руб., сумма просроченных процентов – 86 074,53 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 1 410,84 руб., сумма начисленных процентов – 225 433,40 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 119,42 руб., сумма неустойки по основному долгу – 3 748,54 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 2 607,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 27,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 2 706 278,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 385 173,42 руб., сумма просроченных процентов – 104 645,89 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства – 2 926,97 руб., сумма начисленных процентов – 201 740,26 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства – 1 396,05 руб., сумма неустойки по основному долгу – 6 404,48 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 3 923,82 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 68,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                               В.А. Татаров