Определение по делу № 9-26/2016 ~ М-209/2016 от 25.01.2016

М-209/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 января 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Иванова С.С., изучив материалы по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № 0026/0609251 от 30.07.2015. Пунктом 20 договора установлено, что при возникновении споров по договору по искам Кредитора к Заемщику споры рассматриваются в Центральном районном суде г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, или у Мировых судей судебных участков Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Таким образом, до предъявления иска стороны договора в установленном порядке изменили территориальную подсудность спора, вытекающего из неисполнения договорных отношений, определив конкретный суд, обладающей компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При наличии такого соглашения, обязательного не только для сторон, но и для суда, общие правила подсудности, содержащиеся в ст.28 ГПК РФ, применению не подлежат, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов возвратить Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» с приложенными материалами.

Разъяснить,что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: пр. Ленина, д. 1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья С.С. Иванова