Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2009 от 12.08.2009

Дело № 1-170/2009 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2009 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Ивановой Л.П.

подсудимого Ильина Р.Ю.,

защитника Руднева А.Л.

представившего удостоверение № 324 и ордер № 165 от 31 августа 2009 года,

подсудимого Котова Д.В.,

защитника Сало В.Н.

представившего удостоверение № 202 и ордер № 174 от 14 сентября 2009 года,

при секретаре Волошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ИЛЬИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, 28 февраля 1976 года рождения, уроженца пос. Архара Архаринского района Амурской области, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ;

КОТОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 4 мая 1973 года рождения, уроженца пос. Архара Архаринского района Амурской области, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 29.07.2005 года рождения, двух малолетних сыновей 03.07.2007 года рождения и 18.12.2008 года рождения, проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Р.Ю. и Котов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

3 июня 2009 года в 23-м часу в п. Архара Архаринского района Амурской области Ильин Р.Ю., из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Котовым Д.В., предложив ему совершить кражу досок с тротуара, расположенного на ул. Красноармейская, в квартале между улицами Победы и Школьной, принадлежащих ООО «ФИРМА». Затем, после того, как Котов Д.В., по просьбе Ильина Р.Ю., взял у себя дома гвоздодёр, Котов Д.В. совместно с Ильиным Р.Ю. пришли на ул. Красноармейскую, где Ильин Р.Ю. с целью кражи, в отсутствии посторонних лиц умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно предварительной договорённости, при помощи гвоздодёра оторвал 3 доски от тротуара, а Котов Д.В. перенёс их на ул. Победы и сложил вблизи дома №109 по ул. Победы. В то время, как Котов Д.В. переносил доски, Ильин Р.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при помощи гвоздодёра оторвал от вышеуказанного тротуара ещё 3 доски, которые вернувшийся Котов Д.В. вновь перенёс и сложил вблизи дома № 109 по ул. Победы, а Ильин Р.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при помощи гвоздодёра оторвал от вышеуказанного тротуара ещё 2 доски, которые также перенёс и сложил вблизи дома № 109 по ул. Победы, где его ожидал Котов Д.В., после этого указанными досками в количестве 8 штук Ильин Р.Ю. и Котов Д.В. распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Ильин Р.Ю. по предварительному сговору и совместно с Котовым Д.В. тайно, умышленно похитили принадлежащие ООО «ФИРМА» 8 деревянных досок, объёмом 0,1824 м3 по цене 5250 рублей за 1 м3, причинив ООО «ФИРМА» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 60 копеек.

Подсудимый Ильин Р.Ю. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый Котов Д.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «ФИРМА» К.Е.Л. в связи с невозможностью явиться в зал судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С согласия государственного обвинителя ходатайства подсудимых, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Оценив все доказательства, добытые органами предварительного следствия, суд находит установленной вину подсудимых Ильина Р.Ю. и Котова Д.В. в совершённом преступлении.

Суд установил, что действиями Ильина Р.Ю. и Котова Д.В. по факту хищения досок с тротуара, принадлежащих ООО «Дальневосточное», совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ильину Роману Юрьевичу - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Котову Дмитрию Владимировичу - полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ильину Р.Ю. и Котову Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Ильину Роману Юрьевичу и Котову Дмитрию Владимировичу, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, их личности, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Ильину Р.Ю. и Котову Д.В. наказание, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - 8 досок - подлежат передаче представителю ООО «ФИРМА» К.Е.Л.; автомобиль «ВАЗ-2109» и свидетельство о регистрации ТС - подлежат передаче Б.В.В.; гвоздодёр - подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЛЬИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА и КОТОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание по этой статье ОДИН ГОД лишения свободы, каждому.

В силу ст.73 УК РФ, назначенную Ильину Роману Юрьевичу и Котову Дмитрию Владимировичу меру наказания считать условной, с испытательным сроком на один год, каждому.

Обязать Ильина Романа Юрьевича и Котова Дмитрия Владимировича встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства - 8 досок - передать по принадлежности представителю ООО «ФИРМА» К.Е.Л.; автомобиль «ВАЗ-2109» и свидетельство о регистрации ТС - передать по принадлежности Б.В.В.; гвоздодёр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Архаринский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения ими копии кассационных жалоб или представлений, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Г. Шулика

Верно судья А.Г. Шулика

секретарь О.В. Воронина