Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8663/2013 ~ М-8171/2013 от 21.10.2013

2-8663/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал на невозможность включения в стаж работы истицы периода ее трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в трудовой книжке не полностью указано наименование должности, оттиск печати не разборчив. Истица просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, назначить трудовую пенсию с даты обращения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила включить спорный период в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев учетные дела плательщиков страховых взносов магазина «<данные изъяты>», считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в порядке заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице включить период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку трудовой книжке не полностью указано наименование должности, оттиск печати не разборчив.

Данные факты подтверждаются представленными документами, показаниями сторон.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает в г. Петрозаводске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве продавца в <данные изъяты>, местом ее работы был магазин, расположенный в <адрес>. Указанная организация в спорный период осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, перечисляла страховые взносы в Пенсионный фонд.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, учетными делами плательщиков страховых взносов: магазина <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные истицей доказательства являются допустимым доказательством по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком.

Учитывая изложенное, право граждан на социальное обеспечение, гарантированно ст. 39 Конституции РФ, установленные по делу обстоятельства, представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в МП «Ляна», местом работы истицы являлся магазин, расположенный в г. Петрозаводске, следовательно, исковые требования о понуждении ответчика включить истице спорный период в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований о назначении истице пенсии с даты обращения, поскольку истица заявление о назначении пенсии не писала, письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было направлено истице в рамках заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения ей досрочной трудовой пении по старости. На дату рассмотрения дела у истицы право на пенсию еще не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО1 в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 года.