Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2012 ~ М-1438/2012 от 30.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

с участием адвоката Щербакова А.К.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполова <данные изъяты> к Чирко <данные изъяты>, Чирко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ряполов А.В. обратился в суд с иском к Чирко С.И., Чирко И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование иска указал, что в августе 2011 г. к нему обратились ответчики с просьбой приобрести в республике Беларусь двигатель на принадлежащий им автомобиль Мерседес-Бенц Спринтер, г/н №. Им условия договоренности были выполнены, приобретенный двигатель был доставлен ответчикам по месту их жительства. Ввиду отсутствия у Чирко денежных средств они договорились рассчитаться за двигатель позднее. В дальнейшем от оплаты вообще отказались, в связи с чем истец вынужден был обращаться в полицию. Поскольку ответчики не отрицают факт передачи им двигателя, со ссылкой на ст.1104 ГК РФ просит обязать их возвратить неосновательное обогащение в виде двигателя №.

В судебное заседание истец Ряполов А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Его представитель по доверенности Лысенко О.Н. отказалась от иска в полном объеме, о чем предоставила заявление, и просила прекратить производство по делу.

Ответчики Чирко С.И., Чирко И.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Ряполова А.В. по доверенности Лысенко О.Н. отказалась от иска к Чирко С.И., Чирко И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в натуре, что изложила в своем письменном заявлении.

оасьтавителя адлежащим образом, не явилась,арости с ДД.ММ.ГГГГ.1986 <адрес>, что отказ от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Ряполова <данные изъяты> по доверенности Лысенко <данные изъяты> от иска к Чирко <данные изъяты>, Чирко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в натуре.

Производство по гражданскому делу по иску Ряполова <данные изъяты> к Чирко <данные изъяты>, Чирко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в натуре прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: